Выполнено сравнение результатов расчетов устойчивости склонов при использовании различных методов интерполяции свойств грунтов. Рассматриваются четыре метода интерполяции – метод обратно-взвешенных расстояний, метод Чага, метод Делоне и метод сплайна.
При низкой оригинальности работы "Влияние методов интерполяции прочностных свойств грунтов на результаты расчета устойчивости склонов", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статье выполнено сравнение результатов расчетов устойчивости склонов при использовании различных методов интерполяции свойств грунтов. Рассматриваются четыре метода интерполяции - метод обратно-взвешенных расстояний, метод Чага, метод Делоне и метод сплайна. We consider four interpolation method - the method of back-weighted distances, Chaga method, Delaunay method and spline method. В настоящее время описаны три принципиально отличающиеся схемы возможного распределения свойств грунтов в склоновом массиве [2]: · Принятый в российской практике подход - в пределах выделенных расчетных геологических элементов (РГЭ) задаются расчетные характеристики свойств грунтов. В его основе лежит следующая идея: по известным, фактически замеренным величинам свойств грунтов строится поле распределения свойств в массиве.
Список литературы
1. Зеркаль О.В., Фоменко И.К. Оценка влияния анизотропии свойств грунтов на устойчивость склонов // Инженерные изыскания.-2013.-№ 9.-С.44-52.
2. Буфеев Ф.К., Кувшинников В.М., Фоменко И.К. Зависимость результатов количественной оценки устойчивости склонов от выбора модели распределения свойств грунтов // Геориск.-2015.-№ 4.-С. 37-42.
3. Krahn. J. Stability modeling with SLOPE/W. An Engineering Methodology.- First Edition, Revision 1.- Calgary, Alberta: GEO-SLOPE International Ltd., 2004.-396 p.
4. Зеркаль О.В., Фоменко И.К. Вероятностная оценка устойчивости склонов и ее использование для анализа оползневой опасности // Анализ, прогноз и управление природными рисками в современном мире: материалы 9-й Международной научно-практической конференции «ГЕОРИСК-2015» (Москва, 13-14 октября 2015 г.).-Москва, 2015.-Т.1-С. 225-231
5. Зеркаль О.В., Фоменко И.К. Влияние различных факторов на результаты вероятностного анализа активизации оползневых процессов // Инженерная геология.-2016.-№1.-С. 16-22.
6. Пендин В.В., Фоменко И.К. Методология оценки и прогноза оползневой опасности. М.: Изд-во РФЛЕНАНД, 2015. 320с.
7. Буфеев Ф.К., Кувшинников В.М., Фоменко И.К. Оценка зависимости результатов расчетов устойчивости склонов на исторических территориях от применяемой модели распределения свойств грунтов в массиве (на примере южного склона Свято-Боголюбского монастыря в Боголюбово) // Одиннадцатая научно-практическая конференция «Перспективы развития инженерных изысканий в строительстве в Российской Федерации» (Санкт-Петербург, 9-11 декабря 2015 г.). - Санкт-Петербург, 2015.
8. Chugh, A.K. Pore Water Pressure in Natural Slopes // International Journal FORNUMERICAL and Analytical Methods in Geomechanics/-1981. Vol. 5.-P. 449-454/
9. Делоне Б.Н. О пустоте сферы // Изв. АН СССР.- 1934.- № 4. - С. 793-800.
10. Скворцов А.В. Триангуляция Делоне и ее применение.- Томск: Изд-во Том.ун-та, 2002.- 128с.
11. Shepard, D. A two dimensional interpolation function for irregularly spaced data. Proc. 23rd Nat. Conf. 1968, pp. 517-524.
12. Franke, Richard. Thin plate splines with tension // Computer Aided Geometric Design.-1985, Vol. 2, pp. 87 - 95.
13. Бондарев М.В., Буфеев Ф.К., Кувшинников В.М., Фоменко И.К. Комплексирование методов инженерно-геологических исследований при изучении склоновых процессов // Сборник тезисов 6-го Международного научно-практического Симпозиума «Природные условия строительства и сохранения храмов Православной Руси» (Сергиев-Посад, 14-16 сентября 2015 г.).- Сергиев-Посад, 2015.- С.36-38.
14. Slope stability computer program for Morgenstern-Price method of analysis. User’s Mantial No. 14 / Krahn. J., Price, V.E., and Morgenstern, N. R. University of Alberta, Edmonton, Alta, 1971.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
