Интертекст как один из действенных приемов художественной игры смыслами, разными контекстами, осознанной полисемии, внутренней диалогичности создаваемого текста, этапы его научной разработки современные тенденции. Варианты его интерпретации по Фатеевой.
Аннотация к работе
Он восходит к античности и средневековью, когда не стояла остро проблема личного авторства, а многие тексты (особенно сакрального содержания) рассматривались как плод соборного сознания, накопившего некие эзотерические знания о духовном бытии универсума. Так, искусствоведы называют текстом произведение любого вида искусства (живописи, музыки, кино, театра, современных арт-практик и так далее), а современные медиаисследователи любой результат медиадеятельности (радиотекст, телевизионный текст, интернет-публикация, обложка журнала и др.). К настоящему времени бесспорной считается мысль о конструктивной, смыслопорождающей функции интертекстуализации: «введение интертекстуального отношения это прежде всего попытка метатекстового переосмысления предтекста с целью извлечения нового смысла «своего» текста. Ямпольский дал цитате: это «фрагмент текста, нарушающий линеарное развитие последнего и получающий мотивировку, интегрирующую его в текст, вне данного текста» [5. С. А сегодня можно использовать в качестве рабочей дефиниции следующую, имплицитно содержащуюся во многих исследовательских работах по интертекстуальности формулировку: цитирование это семантически оправданное использование в тексте другого текста или его элементов, это создание конструкции типа «текст в тексте», рассчитанное на узнавание реципиентом предтекста.
Список литературы
интертекст художественный фатеева полисемия
1. Лексикон нонклассики. Художественноэстетическая культура XX в. [Электронный ресурс] / под ред. В.В. Бычкова. URL: http:// www.niv.ru/doc/aesthetic/lexicon/116.htm.
2. Полный словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка, составленный по образцу немецкого словаря Гейзе. СПБ., 1861.
3. Фатеева, Н.А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе // Изв. АН. Сер. лит. и яз. 1997. Т. 56, №5. С. 12-21.
4. Фатеева, Н.А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи // Изв. АН. Сер. лит. и яз. 1998. Т. 57, №5.
С. 25-38.
5. Ямпольский, М. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. М., 1993.