Визнання обвинуваченим своєї вини як обов"язкова умова для відшкодування шкоди потерпілому. Необхідність запровадження у кримінальному судочинстві спрощених і скорочених процедур, які є специфічними формами диференціації кримінально-процесуальної форми.
При низкой оригинальности работы "Визнання вини як одна з умов застосування спрощених процедур", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Суддя повинен переконатися, що обвинувачений визнає себе винним не через погрози, насильство чи інший незаконний вплив, та розяснити його права, у тому числі право на розгляд справи великим журі, право на отримання кваліфікованої юридичної допомоги, право піддавати перехресному допиту свідків обвинувачення тощо [3, 152-154]. Джинджер: адвокати, судді та чиновники пенітенціарної системи виходять із суттєвого значення такої угоди між сторонами для продовження функціонування судової системи, і це пояснюється тим, що для розгляду справи кожного обвинуваченого в ідеальному судовому процесі необхідна достатня кількість суддів, залів для судових засідань і обвинувачів (не кажучи вже про платних адвокатів) [5, 182]. Як альтернативу негайному винесенню вироку суддя має право застосувати відстрочку його «з метою дати можливість суду, визначаючи міру покарання, врахувати поведінку винного після засудження (включаючи у відповідних випадках компенсацію ним шкоди, завданої злочином) або будь-які зміни в його становищі». Обвинувачений, отримавши наказ про явку до суду із зазначенням конкретних пунктів обвинувачення, має право визнати свою провину, повідомивши про це суд поштою, що звільняє його від участі в судовому розгляді (за недотримання таких умов неявка підсудного до суду без поважної причини може спричинити видання наказу про його арешт). «Штраф за угодою» (composition penale) - інститут, закріплений у статтях 412 і 413 КПК Франції, передбачає, що до прийняття рішення про порушення публічного позову у справах стосовно проступків, за які передбачено покарання не більше трьох років тюремного увязнення, прокурор має право запропонувати повнолітній особі, що визнала свою вину, вчинити такі дії або одну з них: а) сплатити протягом року до державного бюджету встановлену законом грошову суму, але не більше половини штрафу, передбаченого за відповідне діяння як покарання; б) передати державі предмети, що були знаряддям злочину або отримані в його результаті; в) передати секретарю трибуналу великої інстанції свої водійські права або дозвіл на полювання строком до чотирьох місяців; г) безоплатно виконати роботу загальною тривалістю до шістдесяти годин у строк до шести місяців [10, 100-116].
2. Бернам Уильям. Правовая система США / Уильям Бернам. - М.: Новая юстиция, 2006. - Вып. 3. - 1216 с.
3. Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальное законодательство США: общая характеристика, законодательство штатов, сравнительный анализ / Н.Ю. Волосова, О.В. Федорова. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 264 с.
4. Махов В. Сделка о признании вины / В. Махов, М. Пешков // Российская юстиция. - 1998. - № 7. - С. 17.
5. Джинджер Енн Ф. Верховный суд и права человека в США / Енн Ф. Джинджер. - М.: Юридическая литература, 1981. - 392 с.
6. Гуценко Г.Ф. Уголовный процесс западных государств / Г.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. - [2-е изд., доп. и испр.]. - М.: Зерцало-М, 2002. - 528 с.
7. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений / И.Л. Петрухин. - М.: ТК «Вел- би», Изд-во «Проспект», 2008. - 288 с.
8. Уолкер Рональд. Английская судебная система / Рональд Уолкер. - М.: Юридическая литература, 1980. - 631 с.
9. Гуценко Г.Ф. Уголовный процесс западных государств / Г.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. - М.: Зерцало-М, 2001. - 480 с.
10. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - СПБ: Юридический центр Пресс, 2002. - 544 с.
11. The German code of criminal procedure: Original translation by Brian Duffett and Monika Ebinger, Coordinating Editor of the Translation Mrs. Mahdi. - Juris GMBH, SAARBRUCKEN, 2009. - 202 p.
12. Дубовик М.П. «Сделка о признании вины» и «особый порядок»: сравнительный анализ / М.П. Дубовик // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 52-53.
13. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. - 2009. - № 5. - С. 14-15.
14. Проект Кримінально-процесуального кодексу України: [Електронний ресурс]. - Режим доступу: Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
