Нормативне регулювання та регіональні традиції землеоблаштування. Проблема виокремлення земель, які належали місту Севастополю. Визначення диференціації прав міста та Адміралтейства на володіння, користування та розпорядження земельними ресурсами.
При низкой оригинальности работы "Визначення прав міста Севастополя на володіння, розпорядження та користування землею у XIX - на початку XX століття", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Проблема виокремлення земель, які належали місту Севастополю на правах повного чи часткового володіння, була та залишається складною як з юридичної, так і історичної точки зору. Міське поселення формувалось як сукупність володінь різних форм власності, які були обєднані спільним адміністративним керуванням, вигонна земля ж належала виключно місту, тобто була громадською в прямому значенні цього слова; Специфіка Севастополя полягала в тому, що по відношенню до цього міста розділення землі на міську та вигонну не було актуальним: мова йшла про розмежування земель, які належали місту та Адміралтейству, причому останні включали в себе й вигонну землю. У відношенні від 8 лютого 1830 року за № 653, підготованому Чорноморською виконавчою експедицією на вимогу Тимчасового розпорядчого комітету, окреслені межі території, що перебувала у власності Адміралтейства та обєднувала ділянки № 1, 2, 9, 10, 12, 14, 15 (ділянки в межах міста, відведені Адміралтейству згідно з Комісейським планом від 5 листопада 1807 року), ділянку під № 24 та лісову Мекензієву дачу, тобто ділянки, придбані Адміралтейством в різні періоди часу. Згідно з планом Крузе, «для вигону міської худоби», тобто у власність місту, заплановано було передати територію від Кілен-бухти й хуторів під №№ 14 і 15 до лінії, що проходила перпендикулярно до західної частини міста, та землі, прилеглі до ділянок № 7, 8, 12 і 13.
Список литературы
1. Державний архів в Автономній республіці Крим (далі - ДААРК). - Ф.26. - Оп.1. - Спр.6904.
2. Там само. - Ф.377. - Оп.1. - Спр.258.
3. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / [сост. И.М. Тютрюмов]. Кн. 2. - М.: Статут, 2004 - 603 с. - (Классика российской цивилистики).
4. ДААРК. - Ф.377. - Оп.1. - Спр.4853.
5. Там само. - Ф. 26. - Оп.1. - Спр.10546.
6. Там само. - Ф.377. - Оп.1. - Спр.4590.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
