Характеристика робіт російських істориків XIX-XX століття, що торкалися процесів Руїни. Аналіз політичного протистояння між верхівкою козацтва і народом. М. Устрялов як представник російської історіографії, що звернув увагу на малоросійську смуту.
Вивчання причин і суті Руїни російською історичною наукою історик малоросійський смута руїна Друга половина XVII ст. стала важливимрубежем в історії як України, так і Східної Європи в цілому. Тому кривава епоха Руїни викликала пильну увагу української і російської історіографії. Вивченням історії України названого періоду займалися такі відомі учені, як М Устрялов, С. Соловйов, В. Ключевський, Д. Іловайський, М. Покровський, С. Платонов та ін. Авторів історіографічних робіт російські історики цікавили виключно як дослідники історії Росії. Російські історики оперували поняттями «смута в Малоросії», або «малоросійська смута». Цікаво, що термін «Руїна» чи не єдиний раз у російській історіографії вжив Д. Іловайський [3,187-188]. Разом з тим, російські історики вважали, що після смерті Б. Хмельницького в українській історії почався новий етап. Одним з перших представників російської історіографії, що звернув увагу на це історичне явище, був М. Устрялов. Коли в Москві дізналися, що гроші, отримувані в Україні від податків, витрачаються не за призначенням і козаки їх не отримують, уряд вирішив втрутитися.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
