На підставі аналізу законодавства, практики Європейського суду з прав людини доведення необхідності дотримання процесуальних строків, встановлених законодавством, не тільки судом, але й позивачами та відповідачами як учасниками цивільного процесу.
При низкой оригинальности работы "Вирішення судом питання про можливість розгляду справи за відсутності окремих учасників цивільного процесу", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
На підставі аналізу законодавства, практики Європейського суду з прав людини доводиться необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законодавством, не тільки судом, але й позивачами і відповідачами як учасниками цивільного процесу. Навроцької [15] тощо, однак питання значення належного повідомлення в цивільному процесі, залежності розгляду справи протягом розумного строку за відсутності окремих учасників процесу від їх повідомлення про участь у справі критичному аналізу не піддавалися. Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі “Гінчо проти Португалії” передбачив, що держави-учасниці Ради Європи зобовязані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень частини 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку [8]. 2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними; Як бачимо, для вирішення питань про розгляд справи, про відкладення такого розгляду тощо важливе значення має повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду, а тому необхідно визначитися із механізмом забезпечення зазначених норм процесуального права належним повідомленням сторони про розгляд справи судом.
Список литературы
1. Комаров В.В. Цивільне процесуальне законодавство у динаміці розвитку та практиці Верховного Суду України / В.В. Комаров. X. : Право, 2012. 624 с.
2. Балюк М.І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції / М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. X. : Харків юридичний, 2008. 708 с. Серія “Судова практика”.
3. Кравчук В.М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України / В.М. Кравчук, О.І. Угриновська. К. : Істина, 2006. 944 с.
4. Андрійчук О.В. Процесуальні строки у цивільному процесі України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / О.В. Андрійчук. К., 2009. 19 с.
5. Навроцька Ю.В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України : монографія / Ю.В. Навроцька. К. : Юрінком Інтер, 2009. 192 с.
6. Про Стратегію реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів на 2015-2020 роки : Указ Президента України від 20 травня 2015 року №276/2015 // Офіційний Вісник України. 2015. № 41. ст. 126.
7. Рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі “Смірнова проти України” [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/ laws/show/980_440.
8. Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т.1. М. : НОРМА, 2000. С. 472-473.
9. Case of Ипіуп Alimentaria Sanders S.A. v. Spain, 07 July 1989 [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-57618#{“itemid”:[“00157618”]}.
10. Про затвердження Правил надання послуг поштового звязку : Постанова Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (в ред. від 06.11.2014 р.) [Електронний ресурс]. Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/270-2009-п.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
