Випадки виникнення права регресної вимоги внаслідок виконання солідарного зобов’язання одним зі співборжників за цивільним законодавством України - Статья
Дослідження специфіки цивільно-правових відносин, що допускає опосередковане виконання обов’язків. Аналіз юридичних засобів, що забезпечують нормальну роботу механізму опосередкованого виконання обов’язків. Визначення зобов"язань регресних боржників.
При низкой оригинальности работы "Випадки виникнення права регресної вимоги внаслідок виконання солідарного зобов’язання одним зі співборжників за цивільним законодавством України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Аналіз норм цивільного законодавства дав змогу дійти висновку, що право на регресну вимогу, що випливає із солідарної відповідальності, може бути передбачено в законі прямо або випливати із комплексного аналізу правових норм. При цьому регресні вимоги, що випливають із солідарної відповідальності, правомірні в усіх випадках, навіть якщо про конкретний випадок не вказано в законодавстві як про такий, що породжує право регресу.
Вывод
Отже, регресні зобовязання виникають, у тому числі, з солідарних зобовязань боржників.
Ми розглянули випадки виникнення регресних зобовязань, унаслідок виконання одним зі співборжників солідарного зобовязання. Аналіз норм цивільного законодавства дав змогу дійти висновку, що право на регресну вимогу, що випливає із солідарної відповідальності, може бути передбачено в законі прямо або випливати із комплексного аналізу правових норм. При цьому регресні вимоги, що випливають із солідарної відповідальності, правомірні в усіх випадках, навіть якщо про конкретний випадок не вказано в законодавстві як про такий, що породжує право регресу. Для цього потрібне лише посилання на ст. 544 ЦК України як на загальну норму, що розповсюджується на всі випадки, коли боржник виконав солідарний обовязок. У такому випадку він має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Також було виявлено виняток із загального правила про те, що виконання обовязку солідарним боржником за інших солідарних боржників надає право регресу. Зокрема, було встановлено, що виконання солідарного обовязку поручителем приводить до суброгації прав кредитора до поручителя, що виконав свій обовязок, отже, такий перехід права не потрібно змішувати з регресною вимогою, що виникає в третьої особи після виконання нею зобовязання.
Список литературы
1. Цивільне право України : [підручник] : у 2 т. / за ред. Є.О. Харитонова, Н.Ю. Голубєвої. - Х. : Одіссей, 2008. - Т 1. - 2008. - 832 с.
2. Грачев В.В. Регресс по векселю / В.В. Грачев // Хозяйство и право. - 2005. - № 4. - С. 73-81.
3. Белов В.А. Содержание так называемых регрессивных вексельных обязательств / В.А. Белов // Законодательство : Право для бизнеса. - 2008. - № 6. - С. 14-18.
4. Грачев В.В. Ограниченный акцепт векселя / В.В. Грачев // Хозяйство и право. - 1996. - № 12. - С. 70-77.
5. Иоффе О.С. Обязательственное право / О.С. Йоффе. - М. : Юрид. лит., 1975. - 880 с.
6. Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / С.В. Пахман. - СПБ. : Типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1877. - Т 1. - 1877. - 462 с.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
