Комплексний аналіз та узагальнення досвіду функціонування інституту префектури в європейських країнах. Досвід Польщі щодо запровадження посадової особи, яка здійснює адміністративний нагляд за діяльністю органів місцевого самоврядування – воєводи.
При низкой оригинальности работы "Виникнення та функціонування інституту префекта в європейських країнах на прикладі Польщі (досвід для України)", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Прикладом удосконалення неефективної системи публічного управління в Україні може стати досвід європейських країн, передусім досвід Польщі, яка успішно пройшла шлях з децентралізації влади, передавши повноваження самоврядним органам на місцевому рівні та змінивши повноваження представника уряду в регіоні - воєводи - з виконавчо-адміністративних на контрольно-наглядові. Обраний Україною шлях європейської інтеграції передбачає побудову системи публічного управління, засновану на європейських принципах, що зумовлює надзвичайну актуальність дослідження досвіду Польщі щодо вдосконалення державного управління та впровадження інституту префекта. Мета статті проаналізувати та узагальнити досвід функціонування інституту префектури в європейських країнах, передусім досвід Польщі щодо запровадження посадової особи, яка здійснює адміністративний нагляд за діяльністю органів місцевого самоврядування - воєводи, та оцінити можливість впровадження відповідного досвіду в Україні. З тих часів він є представником і захисником інтересів центрального уряду в регіоні та зобовязаний інформувати уряд про стан справ у департаменті, а також доводити політику уряду в місцевих виборних органів і сприяти їм у проведенні цієї політики. Префект не привязаний до конкретної території - у будь-який момент він може бути переведений на роботу в будь-який інший департамент, на іншу роботу або в резерв до призначення незалежно від свого на те бажання.
Список литературы
префектура адміністративний нагляд воєвода
1. Report on European practice and legal Framework on prefect institution, local goverment in emergency situations. Rada Evropy: rozvytok miscevoi demokratii v Ukraini. (2015, listopad, 10).
2. Armao, G. The Role of the prefect in the Italian legal system. School of advanced study. (2015, listopad, 10).
3. Country profile Romania. UCLG. The Global Network of Cites, Local and Regional Government. (2015, listopad, 10).
4. Skibinski, А. Ustrojowa pozycja urz^du. Digital Library of University of Wroclaw. (2015, listopad, 10).
5. Stec, M. Ustrij terytorialnoji publichnoji admnistraciji. Portal mizhnarodnoi spivpraci.
6. (2015, listopad, 10).
7. Hejfic, J. (1915). Galicyja. Politicheskoje, administrativnoje i sudebnoje ustrojstvo. Petrograd: Senatskaja tipografija. Zhelizniak, V. Osoblyvosti derzhavnogo upravlinnja v Rosijskij imperii na Pravoberezhnij Ukraini. Elektronna biblioteka Zhytomyrskogo derzhavnogo universytetu. (2015, listopad, 10).
8. Tokar, M., Fedenec, Ch. Politychna integracija do Chechoslovackoji respobliky. Zakarpatija prosvitnycko-piznavalnyj portal. (2015, listopad, 10).
9. Zakon pro miscevi derzhavni administraciji 1999 (Verhovna Rada Ukrajiny). Oficijnyj sajt Verchovnoji Rady Ukrajiny. (2015, listopad, 10).
10. Panchenko, T. V. (2011). Politychna regionalistyka: Navchalnyj posibnyk. Harkiv: HNU imeni V.N. Karazina, 151. Proekt Zakonu pro vnesennja zmin do Konstytuciji Ukrajiny (shodo dezentralizaciji vlady ) 2015 (Verhovna Rada Ukrajiny). Oficijnyj sajt Verchovnoji Rady Ukrajiny.
11. (2015, listopad, 10).
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
