Порядок розгляду судом апеляційної інстанції цивільних справ. Винесення ухвали судом касаційної інстанції по конкретній справі. Проведення правового аналізу суб"єктивного складу справи, дослідження дотримання судом процесуального порядку розгляду справи.
Задача 1 Яку ухвалу належить постановити суду касаційної інстанції, який встановив по справі за позовом житлового кооперативу, по якій брав участь Кирик, як голова кооперативу, хоч під час розгляду справи він ним не був, а суд не мав відомостей, що правління кооперативу було повідомлено про день і час розгляду справи. Задача 2 Під час руху поїзду з платформи навантаженої лісоматеріалами, злетіла соснова колода і нанесла пошкодження автомашини громадянина Макаренка, яка стояла недалеко від насипу та йому самому. Громадянин Макаренко заявив до бригадира поїзда позов про відшкодження нанесених збитків: вартості ремонту автомашини, - про стягнення періодичних платежів щомісячно та одноразово - затрати на лікування в санаторії. Бригадир поїзду заявив клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи. При розгляді справи суддя оголосив перерву на 3 години для поїздки позивача за додатковими доказами.
План
Зміст
Варіант 3
Вступ
Зміст інтересів відповідача (забезпечення проти позову, зустрічний позов
Список литературы
Вступ
Ця робота - самостійне вирішення певних завдань. Задачі по своєї суті є актуальними тому, що робота включає в себе не просто перелік законів, з якими ознайомився студент, а самостійне вирішення конкретних юридичних питань, базуючись на закон.
Мета цієї роботи - самостійний пошук відповідей на поставлене питання.
Предмет та обєкт: закони України та юридичні підручники.
Робота починається з визначення наступних понять: 1) Зміст інтересів відповідача (забезпечення проти позову, зустрічний позов;
2) Суть, значення та ознаки рішення суду;
3) Порядок розгляду судом апеляційної інстанції цивільних справ.
Після теоретичної частини роботи - практичний розділ, в якому на прикладах, були поставленні питання, тобто задачі. Відповіді на ці питання, ми знаходили у закону України.
Структура роботи: Зміст, Вступ, Теоретична частина, Практична частина (завдання), Висновок, Список літератури.
На протязі усіє роботи, ми робили власні висновки, керуючись Українським Законодавством.
Зміст інтересів відповідача (забезпечення проти позову, зустрічний позов
1. Заперечення проти позову - аргументовані доказами доводи, які спростовують предявлений позов. Процесуальні заперечення - вказують на процесуальні порушення при предявленні позову. Матеріально-правові - спростовують позовні вимоги по суті.
2. Зустрічний позов - самостійна вимога відповідача до позивача, предявлене до суду для одночасного спільного розгляду у справі за позовом позивача. Зустрічний позов приймається судом, якщо: 1) зустрічна вимога направлена до заліку початкового вимоги;
2) задоволення зустрічного позову виключає можливість задоволення первісного позову;
3) є взаємний звязок між цими позовами.
Зустрічний позов може бути подано на будь-якому моменті розгляду справи.
Забезпечення позову - це діяльність суду (судді) щодо застосування заходів, передбачених законом, гарантують реальне виконання майбутнього рішення по справі, якщо позов буде задоволений.
Заходи забезпечення позову: накладення арешту на майно, грошові суми відповідача, заборона відповідачеві вчиняти певні дії, заборона іншим особам передавати майно відповідачу та ін (ст. 140 Цивільного процесуального кодексу).
Сторони вправі на власний розсуд визначати обєм і засоби захисту своїх прав та інтересів, тобто розпоряджатися позовними засобами захисту своїх прав. Згідно зі ст. 39 Цивільного процесуального кодексу позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов, сторони можуть закінчити справу мировою угодою.
Суть, значення та ознаки рішення суду
Суть рішення суду полягає в меті і в завданнях цієї процесуальної дії. Суть рішення суду визначається тим, чим воно неупереджено є в реальному житті серед актів органів суду та інших органів держави, буде можливим, якщо виходити із задач цивільного судочинства, з властивостей правосуддя, його призначень по вживанню правил права до істинного складу правових проблем, які були предметом дослідження суду, із субєктивних та обєктивних рубежів діяння судового рішення. Судове рішення - акт правосуддя в цивільних справах, у звязку з чим визначення його суті невіддільно від завдань і мети правосуддя, на досягнення яких воно спрямовано, від політичної, економічної і юридичної його характеристики.
Судове рішення - дія, яка підкріпляється наявністю або відсутністю між сторонами правовідносин, також елементами наказу, являє собою акт використання норм матеріального та процесуального права, проте зазначені деталі виділяють тільки часткові відзнаки судового рішення, котрі не дають абсолютного сприймання його сутності.
Рішення суду має наступні ознаки: - встановлюється тільки судом, - містить індивідуальні змісти та конкретні адресати, - являє собою юридичний факт, спрямований на появу, зміну, припинення правовідносин.
Значення рішення суду: - визнання прецеденту джерелом права (первинним для англосаксонського права і вторинним для країн романо-германської правової сімї);
- визначення судових прецедентів вищими судовими інстанціями;
- нормативна природа судових прецедентів;
- загальнообовязкова натура прецеденту як для нижчих судів, так і для всіх інших державних органів і посадових осіб;
- відносний взаємозвязок вищих судових інстанцій своїми власними рішеннями;
- оприлюднення судових рішень прецедентного типу в бюлетенях або інших офіційних виданнях і в цьому значенні - писаний характер прецеденту;
- створення і діяльність прецеденту на базі діючого законодавства і в цьому сенсі - його вторинний характер порівняно із законом;
- направленість прецедентів не лише на більш результативний та кваліфікований розбір судами конкретних справ, а й на заповнення прогалин та усунення двозначностей у законодавстві;
- казуїстичність прецеденту, створення його на підставі вирішення конкретних, поодиноких казусів, випадків, множинність, певна неузгодженість та невпорядкованість.
Порядок розгляду судом апеляційної інстанції цивільних прав
Судовий розгляд будується на той же самій основі, що і суд першої інстанції. Провадження в суді касаційної інстанції виходить з моменту надходження справи за касаційною скаргою. Головуючий судової колегії в цивільних справах касаційної інстанції доручає одному з членів колегії підготувати справу до розгляду. Саме цей член колегії і буде доповідати по справі на засіданні колегії. Суддя судової колегії звіряє відповідність скарги правилам закону, чи подана вона дотримуючись строку, який визначений для касаційного оскарження. Якщо касаційна скарга має недоліки, то вона віддається до районного суду для корективу прогалин. Якщо недоліки відсутні, то суддя перевіряє, чи досконало проаналізовані матеріали скарги, мотиви скарги, витлумачення по скарзі, установлює ряд нормативних актів, котрими слід було керуватися при постановленні рішення суду першої інстанції і готує доповідь на засіданні колегії. Касаційна скарга розглядається на відкритому судовому засіданні колегією суддів. До колегії суддів входять 3 професійні судді. Згідно ст.10 ЦПК, якщо справа, яка розглядалася в суді першої інстанції закрито, то і в касаційному суді буде розглядатися закрито, а втім про це невідмінно виноситься рішення. Таке рішення обов‘язкове як в суді першої інстанції, так і в суді касаційної інстанції. Головуючий відкриває засідання, об‘являє справу, яка буде розглядатися, визначає, хто в залі засідання присутній, зясовує їхні повні імена, адресу проживання та вік і права на участь у розгляді справи. У випадку зясування того, що хтось відсутній з осіб, котрі повинні брати участь у справі і є дані, що вони повідомлені про час і місце розгляду справи, суд має повне право розглядати справу без їхньої присутності. Однак якщо мотив нез‘явлення визнаний важливим, чи відсутні дані про повідомлення про час і місце судового засідання, суд має право відстрочити слухання справи. Якщо розгляд справи не відкладено, головуючий повідомляє склад суду та роз‘яснює сторонам право на відвід судді. Порядок про відвід (ст.18-23 ЦПК). Потім Головуючий пояснює сторонам їхні права і повноваження та виявляє чи будуть передані від них певні клопотання, скарги або заяви. Слухання справи походить з доповіді Головуючого або тієї особи, яка входить у склад суду, котра підготовлювала матеріали, яка промовляє обставини справи, рішення суду та доводи касаційної скарги, чи надійшли пояснення по касаційній скарзі на зміст поданих до суду нових матеріалів. Після закінчення доповіді, сторони та інші особи, що приймають участь у справі, роблять пояснення по справі. Першою виступає сторона, що подала касаційну заяву. Якщо касаційне подання було отримано від прокурора та сторін - першим буде виступати прокурор. Наступний крок, який буде зроблено після того, як суд вислухає розяснення усіх сторін, він віддаляється в нарадчу кімнату для постановлення рішення суду касаційної інстанції. Згідно ст.310 ЦПК суд в обовязковому порядку повинен роздивитися справу в повному обємі.
Перегляд цивільних справ у порядку судового нагляду здійснюється судом наглядової інстанції залежно від судового рішення, постанови, ухвали, законність яких перевіряється. Відповідно до ст.330 ЦПК справи в порядку нагляду розглядаються президіями ВС АРК, обласного, Київського та Севастопольського міських суді, за протестами голови ВС України, Генерального прокурора України та його заступників, за протестами Голови ВС АРК, обласного, Київського та Севастопольського міських судів і міжобласного суду, тобто судів обласного рівня, та їх заступниками. Військовий суд регіонів, військово-морських сил розглядають за протестами Голови ВС та їхніми заступниками, Генерального прокурора України та його заступниками, Голови військового суду України, військово-морських сил та їх заступників, військових прокурорів області на рішення місцевих судів гарнізонів. Справи в порядку нагляду розглядаються в судових колегіях цивільних справ ВС України за протестами Голови ВС України, Генерального прокурора України та його заступників на рішення і ухвали районних судів, районних в містах, міських судів, міжрайонних окружних судів та ВС АКР, обласних судів, Київського та Севастопольського міських судів. Розглядаються на Пленумі ВС України за протестами Голови ВС України, Генерального прокурору України та його заступників на рішення і ухвали судової колегії в цивільних справах і військової колегії ВС України.
Задача № 1
Яку ухвалу належить постановити суду касаційної інстанції, який встановив по справі за позовом житлового кооперативу, по якій брав участь Кирик, як голова кооперативу, хоч під час розгляду справи він ним не був, а суд не мав відомостей, що правління кооперативу було повідомлено про день і час розгляду справи.
Написати її.
Вирішення задачи.
Перш ніж надати точну відповідь, необхідно зазначити наступне: Стаття 210. Суд касаційної інстанції
1. Судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.
Керуючись статтями 211, 212, 213 та 214, можна сказати наступне: громадянин Кирик не надав належної інформації до суду, а це означає, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження. В статті 214 є точне пояснення, коли суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження: Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Задача № 2 справа апеляційний суд інстанція
Під час руху поїзду з платформи навантаженої лісоматеріалами, злетіла соснова колода і нанесла пошкодження автомашини громадянина Макаренка, яка стояла недалеко від насипу та йому самому.
Громадянин Макаренко заявив до бригадира поїзда позов про відшкодження нанесених збитків: вартості ремонту автомашини, - про стягнення періодичних платежів щомісячно та одноразово - затрати на лікування в санаторії.
Бригадир поїзду заявив клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи. Суд відхилив його як безпідставне. Справа була призначена до слухання. При розгляді справи суддя оголосив перерву на 3 години для поїздки позивача за додатковими доказами. На зауваження бригадира поїзду, що це суперечить закону, головуючий видалив його з залу судового засідання за непідкорення суду. Після перерви справа була розглянута по суті. Позов був задоволений.
Дайте правовий аналіз субєктивного складу цієї справи?
Чи дотриманий був судом процесуальний порядок розгляду справи?
Які дії слід вчинити.
Вирішення задачи.
Перш ніж надати аналіз субєктивного складу цієї справи, потрібно надати визначення такого поняття, як субєкт. Субєкт злочину є одним із елементів складу злочину, без якого не може наставати кримінальна відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.18 КК України субєктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Отже субєктивною стороною тут виступає бригадир поїзду. Згідно: Закон України «Про судову експертизу» , Інструкція про проведення судовомедичної експертизи, затв. Наказом Міністерства охорони здоровя України від 17.01.95 р. № 6, Порядок ведення державного Реєстру атестованих судових експертів, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 29.03.2012 № 492/5, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, бригадир має повне право заявити клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи. Судова експертиза: Медична - виявляє серйозність фізичних пошкоджень людини. А значить, субєктивна сторона може побачити в документальній формі спричинену шкоду. На основі цього документу і будується матеріальна політика, яка становить спричинені збитки, тобто кошті на лікування.
Технічна експертиза, в даному випадку, виявляє серйозність спричинених ушкоджень бригадира поїзду стосовно автомобіля громадянина Макаренка.
Ці дві експертизи мають велике значення для субєктивної сторони, оскільки, саме ця сторона зобовязана їх компенсувати.
Процесуальний порядок розгляду справи не був дотриманий судом. Як ми вже казали вище, субєктивна сторона має повне право на ухвалення клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи.
На питання «Як слід вчинити?», відповідь така: Судовий розгляд справи потрібно повернути на додаткове розслідування. І вже цього разу суд неповинен відхиляти клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи.
Висновок
Актуальність роботи доведена, завдяки поставленої мети. Отже роботу можна вважати виконаною.
Для досягнення мети, ми керуючись Українським Законодавством, надали відповіді на поставленні питання: 1) Зміст інтересів відповідача (забезпечення проти позову, зустрічний позов;
2) Суть, значення та ознаки рішення суду;
3) Порядок розгляду судом апеляційної інстанції цивільних справ.
А також вирішили дві задачі: Задача 1 Яку ухвалу належить постановити суду касаційної інстанції, який встановив по справі за позовом житлового кооперативу, по якій брав участь Кирик, як голова кооперативу, хоч під час розгляду справи він ним не був, а суд не мав відомостей, що правління кооперативу було повідомлено про день і час розгляду справи.
Написати її.
Задача 2 Під час руху поїзду з платформи навантаженої лісоматеріалами, злетіла соснова колода і нанесла пошкодження автомашини громадянина Макаренка, яка стояла недалеко від насипу та йому самому.
Громадянин Макаренко заявив до бригадира поїзда позов про відшкодження нанесених збитків: вартості ремонту автомашини, - про стягнення періодичних платежів щомісячно та одноразово - затрати на лікування в санаторії.
Бригадир поїзду заявив клопотання про призначення по справі технічної та медичної експертизи. Суд відхилив його як безпідставне. Справа була призначена до слухання. При розгляді справи суддя оголосив перерву на 3 години для поїздки позивача за додатковими доказами. На зауваження бригадира поїзду, що це суперечить закону, головуючий видалив його з залу судового засідання за непідкорення суду. Після перерви справа була розглянута по суті. Позов був задоволений.
Дайте правовий аналіз субєктивного складу цієї справи?
Чи дотриманий був судом процесуальний порядок розгляду справи?
Які дії слід вчинити.
Список літератури
1. Маслов А.П. Цивільне право. К.: КНЕУ, 2002. 305 с.
