Проблема використання доказів, отриманих телекомунікаційним шляхом та надання доказового значення результатам застосування технічних засобів під час слідчих дій. Надійність технічного з’єднання від втручання ззовні при проведенні процесуальної дії.
Аннотация к работе
Наприклад, експертна система «Спрут» дозволяє на підставі певної криміналістично важливої інформації отримати висновки про звязки між субєктами злочинних формувань, оцінку достовірності рішень за допомогою інтервально-статистичного аналізу даних, дає можливість вводити до бази даних інформацію про нові організаційні структури й осіб, про їх звязки, містить інформацію про типові схеми злочинів, дає відповіді на запитання. Вони дають можливість зафіксувати якнайповніше інформацію, дозволяючи обєктивно оцінювати зафіксовані явища, предмети, процеси, «забезпечують точну передачу, повноту і хороше збереження інформації, що фіксується, швидкість, універсальність і зручність застосування» [2, 151]. Тривалий час у кримінально-процесуальній та криміналістичній літературі панувала думка про те, що результати застосування технічних засобів не мають значення самостійного джерела доказів, а інформація, яка міститься у цих джерелах, не вважається доказовою [14, 455]. Не дивлячись на позитивні зрушення, проблема надання доказового значення результатам застосування технічних засобів (зокрема ТКТ) під час провадження слідчих дій залишається не вирішеною: так, у статті 65 КПК серед джерел доказів не зазначаються носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані хід та результати слідчих дій; це ж саме стосується і статті 85 КПК, де за ними зберігається статус додатків до протоколу. Зокрема, підтримується пропозиція зазначати факт проведення слідчої дії із застосуванням технічного засобу, його найменування, необхідні технічні характеристики, розяснення прав і обовязків учасникам слідчої дії з підтвердженням їх обізнаності про залучення та умови застосування технічного засобу, короткий зміст провадження слідчої дії, отримані результати, носії, на яких вони зберігаються та інші важливі аспекти на розсуд слідчого [7, 361].