Проблема використання доказів, отриманих телекомунікаційним шляхом та надання доказового значення результатам застосування технічних засобів під час слідчих дій. Надійність технічного з’єднання від втручання ззовні при проведенні процесуальної дії.
При низкой оригинальности работы "Використання при розслідуванні злочинів доказів, отриманих телекомунікаційним шляхом", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Наприклад, експертна система «Спрут» дозволяє на підставі певної криміналістично важливої інформації отримати висновки про звязки між субєктами злочинних формувань, оцінку достовірності рішень за допомогою інтервально-статистичного аналізу даних, дає можливість вводити до бази даних інформацію про нові організаційні структури й осіб, про їх звязки, містить інформацію про типові схеми злочинів, дає відповіді на запитання. Вони дають можливість зафіксувати якнайповніше інформацію, дозволяючи обєктивно оцінювати зафіксовані явища, предмети, процеси, «забезпечують точну передачу, повноту і хороше збереження інформації, що фіксується, швидкість, універсальність і зручність застосування» [2, 151]. Тривалий час у кримінально-процесуальній та криміналістичній літературі панувала думка про те, що результати застосування технічних засобів не мають значення самостійного джерела доказів, а інформація, яка міститься у цих джерелах, не вважається доказовою [14, 455]. Не дивлячись на позитивні зрушення, проблема надання доказового значення результатам застосування технічних засобів (зокрема ТКТ) під час провадження слідчих дій залишається не вирішеною: так, у статті 65 КПК серед джерел доказів не зазначаються носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовані хід та результати слідчих дій; це ж саме стосується і статті 85 КПК, де за ними зберігається статус додатків до протоколу. Зокрема, підтримується пропозиція зазначати факт проведення слідчої дії із застосуванням технічного засобу, його найменування, необхідні технічні характеристики, розяснення прав і обовязків учасникам слідчої дії з підтвердженням їх обізнаності про залучення та умови застосування технічного засобу, короткий зміст провадження слідчої дії, отримані результати, носії, на яких вони зберігаються та інші важливі аспекти на розсуд слідчого [7, 361].
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
