Сутність доказового права у світлі стандартів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Проблемні питання, що виникають у процесі доказування у кримінальному провадженні України з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини.
При низкой оригинальности работы "Використання практик Європейського суду з прав людини і у кримінальному провадженні України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Завдання Європейського суду з прав людини полягає не у вирішенні питання, чи належним чином, наприклад, покази свідків було долучено як доказ у справі, а в установленні того, наскільки провадження в цілому, включаючи спосіб отримання доказів, було справедливим. The task of the European Court of Human Rights is not to solve an issue, for instance, whether the testimony by witnesses were duly attached to the case as evidence, but to find out, to which extent the proceeding was fair in whole, including the way in which the evidence has been obtained. Зокрема, у справі «Сердюк проти України» (рішення від 12 березня 2015 року) констатовано порушення положень Конвенції працівниками Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській та прокуратурою цього району; у справі «Аднаралов проти України» (рішення від 27 листопада 2014 року) - прокуратурою Дзержинського району міста Харків; у справі «Гордієнко проти України» (рішення від 16 жовтня 2014 року) - прокуратурою Суворовського району міста Херсон. ЄСПЛ, зі свого боку, повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим (рішення від 23 квітня 1997 р. у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів»; рішення від 9 червня 1998 р. у справі «Тейксейра де Кастро проти Португалії»), У кримінальному процесуальному законодавстві України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Завдання конвенційних органів полягає не у вирішенні питання, чи належним чином, наприклад, покази свідків було долучено як доказ у справі, а в установленні того, наскільки провадження в цілому, включаючи спосіб отримання доказів, було справедливим (див. вищенаведене рішення у справі «Аш проти Австрії» (Asch v.ЄСПЛ не визначає, чи певні докази було отримано незаконно, а перевіряє, чи така «незаконність» не спричинила порушення іншого права, гарантованого Конвенцією.
Вывод
Таким чином, використання доказів, отриманих незаконно згідно з національним законодавством, саме по собі не є порушенням права на справедливий судовий розгляд, що гарантоване статтею 6 Конвенції. ЄСПЛ не визначає, чи певні докази було отримано незаконно, а перевіряє, чи така «незаконність» не спричинила порушення іншого права, гарантованого Конвенцією. ЄСПЛ оцінює, чи було справедливим провадження в цілому, уключаючи спосіб, у який було отримано докази, а також можливість для заявника спростувати достовірність доказів і заперечити проти їх використання.
Список литературы
1. Конституція України : офіц. текст : за станом на 6 червня 2015 року / Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу до сайту : http:// www.zakon.rada.gov.ua/ /.
2. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосудця» : офіц. текст : за станом на 6 червня 2015 рогу / Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу до сайту: http:/ / www.zakon.rada.gov.ua/ /.
3. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 : офіц. текст : за станом на 6 червня 2015 року / Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу7 до сайту? : /.
4. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 № 3477-1V : офіц. текст : за станом на 6 червня 2015 року / Офіційний вебсайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. - Режим доступу до сайту: http:/ / www.zakon.rada.gov.ua/ /.
5. Кримінальний процесуальний кодекс України : офіц. текст: за станом на 6 червня 2015 року / Офіційний вебсайт Верховної Ради України Електронний ресурс - Режим доступу до сайту : http:/ / www.zakon.rada.gov.ua/ /.
6. Ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 4.06.2015, судова справа №308/2441/13-к, рішення №44617808 / Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http:// reyestr.court.gov.ua/.
Размещено на .ur
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
