Аналіз законодавства й практики використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі країн колишнього СРСР. Проблема використання результатів ОРД для отримання доказів та непогодженість законодавчих норм, його регулюючих.
При низкой оригинальности работы "Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі окремих країн СНД", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
До першої групи можна віднести країни, кримінально-процесуальні кодекси яких, сприйнявши основні положення кримінальнопроцесуального законодавства СРСР 60-х років минулого століття щодо використання матеріалів ОРД у кримінальному процесі, лише певною мірою вдосконалили цей інститут. Характерною рисою інституту використання результатів ОРД у кримінальному процесі країн першої групи є те, що в них, на нашу думку, продовжує залишатися невирішеною проблема узгодженості відповідних норм кримінальнопроцесуального законодавства й законодавства про ОРД, що було прийнято в цих країнах у 90-х роках минулого століття і передбачає напрями використання матеріалів ОРД в інтересах кримінального судочинства. 14 Закону про ОРД Киргизької Республіки), законодавці цих країн у відповідних нормах кримінальнопроцесуального законодавства не виокремили норми про використання результатів ОРД як самостійного приводу для порушення провадження у кримінальній справі й не визначили, у який спосіб результати ОРД можуть бути використані для порушення провадження у кримінальній справі (ч. 11 цього закону зазначається, що “результати оперативнорозшукової діяльності можуть бути використані для підготовки та здійснення слідчих і процесуальних дій...”, однак для здійснення яких саме процесуальних дій такі результати використовуються, ні в Законі про ОРД, ні у КПК Республіки Грузія не вказується. Разом з цим результати аналізу матеріалів практики дають підстави для висновку, що, незважаючи на відсутність чіткого правового врегулювання питання щодо використання результатів ОРД як приводів та підстав для порушення провадження у кримінальних справах у вищезазначених правових актах цих країн, такі результати їх відповідними правоохоронними органами широко використовуються у цьому напрямі кримінально-процесуальної діяльності за таким приводом, як безпосереднє виявлення ознак злочину органом дізнання, слідчим, прокурором чи судом (п.
Список литературы
1. Астафьев Ю.В., Изотова Н.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия. - Курск, 2002.
2. Гущин А.Н., Громов Н.А., Царева Н.П. Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практ. пособие. - М., 2003.
3. Зажицкий В.И. О некоторых направлениях совершенствования уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации // Материалы междунар. научн.-практ. конф., посвященной принятию нового УПК РФ. - М., 2002.
4. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. - СПБ., 2006.
5. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд РФ. Утверждена совместным приказом МВД, ФСБ, ФСО, ФТС, СВР, ФСИН, ФСКН и Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147 // www.pravanet.ru/content/ view/790/ 61/ - 163k.
6. Кириченко С.А., Мешков В.М. Использование криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, при расследовании проявлений организованной преступности: Науч.-практ. пособие. - Калининград, 2002.
7. Комментарий к Федеральному закону “Об оперативно-розыскной деятельности”. С постатейным приложением нормативных актов и документов / Авт.-сост. А.Ю. Шумилов.4-е изд., испр. и доп. - М., 2002.
9. Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь от 29 сентября 2005 г. № 307 “Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе”// bankzakonov.com/obsch/razdel135/time1/ lavz0161.htm - 41k.
10. Смирнов А.В., КАЛИНОВСКИЙК.Б. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под. ред. А.В. Смирнова. - СПБ, 2003.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения // http://www.parliament. am/legislation.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь // http://pravo.bv/.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Грузии // http://www.parliament. ge;http://www.ge.spinform.ru/.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан // http://lawlib.freenet.uz/ laws/kazah/kazlaws.html.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики // http: //lawlib.freenet.uz/laws/kyrgyz/kyrglaws.html.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан // http://lawlib.freenet. uz/laws/tajik/constitutajik.html.
