У статті розглянуто проблеми функціонування суду присяжних в Україні. Визначено основні позитивні та негативні риси цього процесу. На основі зарубіжного досвіду сформульовано пропозиції по внесенню змін до законодавства щодо питання суду присяжних.
Аннотация к работе
В статье рассмотрены проблемы функционирования суда присяжных в Украине. On the basis of foreign experience offers on introduction of amendments to the legislation on the matter are formulated Key words: jury, criminal proceeding, problems, payment, instructions, justice. До 2012 року практично ця норма не функціонувала, проте з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) інститут присяжних в Україні почав активно працювати. Канцір, в Україні ситуація щодо реального запровадження суду присяжних бажає кращого, адже захист прав і законних інтересів особи у правовій державі неможливий без чіткої організації та функціонування судової влади [1, с. Вона передбачає, що суд присяжних самостійно без участі професійного судді вирішує питання про винуватість чи невинуватість особи, що є обов’язковим для судді суд присяжний законодавство українаНа підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що запровадження даного інституту у національну судову систему можливе лише за умов існування у державі політичної та соціальної рівноваги, а також за умови громадського сприйняття цього інституту.
Вывод
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що запровадження даного інституту у національну судову систему можливе лише за умов існування у державі політичної та соціальної рівноваги, а також за умови громадського сприйняття цього інституту. Враховуючи зарубіжний досвід, потрібно врахувати як всі позитивні, так і негативні риси функціонування інституту суду присяжних перш ніж запроваджувати його у національній судовій системі, але якщо запровадження цього інституту розглядати з позиції розбудови громадянського суспільства, то даний інститут є звичайно необхідним правовим елементом.
Список литературы
1. Канцір В.С. Проблеми запровадження суду присяжних у національну систему правосуддя / В.С. Канцір // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № 4. - С. 263-266.
2. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика / В.Т. Маляренко. - К., 2004. - С. 484-485.
3. Культенко О.В. Потенційні проблеми впровадження Інституту присяжних на прикладі правової системи України / О.В. Культенко, Б.В. Улюшев // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 4. - С. 334-340.
4. Яновська О.Т. Суд присяжних в системі гарантії захисту прав людини / О.Т. Яновська // Вісник Академії адвокатури України. - 2005. - № 2. - 138 с.
5. John D. Jackson&Nikolay. Lay Adjudication and Human Rightsin Europe / D. John, P. Kovalev // Columbia Journal of European Law. - 2006. - № 13. - P. 83-122.
6. Титов В. Докази, що не підлягають розумному сумніву в судах присяжних США / В. Титов // Вісник Академії правових наук України. - 2005. - № 2. - С. 92-104.
7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII // Офіційний сайт Верховної Ради України. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19.
8. Куценко В. Суд присяжних в Україні / В. Куценко // Вісник Державної судової адміністрації України. - 2013. - № 1. - С. 52-55.
9. Коваленко Л. Правосуддя для всіх, або дещо про суд присяжних / Л. Коваленко, О. Майстренко // Юридичний журнал. - 2004. - № 5. - С. 15-16.
10. Яновська О.Г. Відродження суду присяжних в Україні та здійснення захисту у кримінальних справах / О.Г. Яновська // Адвокат. - 2006. - № 1. - С. 28-31.
11. Щерба В.М. Суд присяжних в Україні: окремі питання становлення і розвитку / В.М. Щерба // Порівняльно-аналітичне право. - 2013. - № 4. - С. 62-65.