У статті розглянуто проблеми функціонування суду присяжних в Україні. Визначено основні позитивні та негативні риси цього процесу. На основі зарубіжного досвіду сформульовано пропозиції по внесенню змін до законодавства щодо питання суду присяжних.
При низкой оригинальности работы "Використання досвіду зарубіжних держав у контексті реформування суду присяжних у кримінальному провадженні України", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В статье рассмотрены проблемы функционирования суда присяжных в Украине. On the basis of foreign experience offers on introduction of amendments to the legislation on the matter are formulated Key words: jury, criminal proceeding, problems, payment, instructions, justice. До 2012 року практично ця норма не функціонувала, проте з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) інститут присяжних в Україні почав активно працювати. Канцір, в Україні ситуація щодо реального запровадження суду присяжних бажає кращого, адже захист прав і законних інтересів особи у правовій державі неможливий без чіткої організації та функціонування судової влади [1, с. Вона передбачає, що суд присяжних самостійно без участі професійного судді вирішує питання про винуватість чи невинуватість особи, що є обов’язковим для судді суд присяжний законодавство українаНа підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що запровадження даного інституту у національну судову систему можливе лише за умов існування у державі політичної та соціальної рівноваги, а також за умови громадського сприйняття цього інституту.
Вывод
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що запровадження даного інституту у національну судову систему можливе лише за умов існування у державі політичної та соціальної рівноваги, а також за умови громадського сприйняття цього інституту. Враховуючи зарубіжний досвід, потрібно врахувати як всі позитивні, так і негативні риси функціонування інституту суду присяжних перш ніж запроваджувати його у національній судовій системі, але якщо запровадження цього інституту розглядати з позиції розбудови громадянського суспільства, то даний інститут є звичайно необхідним правовим елементом.
Список литературы
1. Канцір В.С. Проблеми запровадження суду присяжних у національну систему правосуддя / В.С. Канцір // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № 4. - С. 263-266.
2. Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія, практика / В.Т. Маляренко. - К., 2004. - С. 484-485.
3. Культенко О.В. Потенційні проблеми впровадження Інституту присяжних на прикладі правової системи України / О.В. Культенко, Б.В. Улюшев // Часопис Київського університету права. - 2012. - № 4. - С. 334-340.
4. Яновська О.Т. Суд присяжних в системі гарантії захисту прав людини / О.Т. Яновська // Вісник Академії адвокатури України. - 2005. - № 2. - 138 с.
5. John D. Jackson&Nikolay. Lay Adjudication and Human Rightsin Europe / D. John, P. Kovalev // Columbia Journal of European Law. - 2006. - № 13. - P. 83-122.
6. Титов В. Докази, що не підлягають розумному сумніву в судах присяжних США / В. Титов // Вісник Академії правових наук України. - 2005. - № 2. - С. 92-104.
7. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII // Офіційний сайт Верховної Ради України. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1402-19.
8. Куценко В. Суд присяжних в Україні / В. Куценко // Вісник Державної судової адміністрації України. - 2013. - № 1. - С. 52-55.
9. Коваленко Л. Правосуддя для всіх, або дещо про суд присяжних / Л. Коваленко, О. Майстренко // Юридичний журнал. - 2004. - № 5. - С. 15-16.
10. Яновська О.Г. Відродження суду присяжних в Україні та здійснення захисту у кримінальних справах / О.Г. Яновська // Адвокат. - 2006. - № 1. - С. 28-31.
11. Щерба В.М. Суд присяжних в Україні: окремі питання становлення і розвитку / В.М. Щерба // Порівняльно-аналітичне право. - 2013. - № 4. - С. 62-65.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
