Обґрунтування висновку про дисбаланс між положеннями Загальної частини Кримінального кодексу України та приписами його Особливої частини щодо розуміння інституту співучасті. Суть проблематики вад законодавчої техніки при конструюванні правових заборон.
При низкой оригинальности работы "Вади законодавчої техніки (на прикладі інституту співучасті) як перепона ефективності Кримінального закону: деякі проблемні аспекти питання", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Анотація УДК 343.237:340.134 (477) ВАДИ ЗАКОНОДАВЧОЇ ТЕХНІКИ (НА ПРИКЛАДІ ІНСТИТУТУ СПІВУЧАСТІ) ЯК ПЕРЕПОНА ЕФЕКТИВНОСТІ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНУ: ДЕЯКІ ПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ ПИТАННЯ ВЕЧЕРОВА Є.М., кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінального права (Національний університет Одеська юридична академія). У статті розглядаються вади законодавчої техніки на прикладі інституту співучасті. Робиться висновок про дисбаланс між положеннями Загальної частини КК України та приписами Особливої частини КК України щодо розуміння окремих аспектів інституту співучасті. Стверджується, що діючий КК України відстає від потреб часу та зорієнтований переважно на регламентацію простих форм співучасті. Компромісний варіант виходу із цієї неоднозначної ситуації пропонує Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями від 23 грудня 2005 р. Крім того, в ст. 258 З КК України (Створення терористичної групи чи терористичної організації) йдеться ще про такі форми спільної злочинної діяльності, як терористична група та терористична організація.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
