Відшкодування шкоди, завданої здоров’ю та життю особи, яка без відповідних повноважень рятувала майно іншої особи - Автореферат

Визначальним принципом тут є положення, згідно з яким, оскільки держава прийняла на себе обовязок забезпечувати безпеку приватної особи та її майна, на неї має покладатися обовязок відшкодування шкоди потерпілому у всіх тих випадках, коли небезпека, що загрожувала цивільним правам та інтересам осіб, попереджається та ліквідується не державними органами або відповідними державними службовцями, а іншими особами, які зазнали шкоди у звязку із вчиненням ними рятувальних дій. Метою дисертаційного дослідження є встановлення поняття, правової природи, умов виникнення та змісту зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, за цивільним законодавством України, а також зясування підстав, умов та особливостей відшкодування шкоди, завданої здоровю та життю особи, яка без відповідних повноважень рятувала майно іншої особи, логіки та специфіки правових рішень у цій галузі та визначення перспектив формування судової практики на підґрунті нових засад правового регулювання відповідних відносин в Україні. У звязку з цим задачами автора дисертації були: зясування теоретичного підґрунтя аналізу таких ключових питань як встановлення загальних ознак та характеристика зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи; аналіз можливості та доцільності диференціації зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, як зобовязань родових, на окремі види в межах одного роду; визначення особливих умов виникнення зобовязань внаслідок завдання шкоди здоровю та життю особи, яка без відповідних повноважень рятувала майно іншої особи; встановлення обсягу та порядку відшкодування шкоди, завданої життю та здоровю особи, яка рятувала від реальної загрози майно іншої особи. Метод системно-структурного аналізу служив для зясування системи недоговірних зобовязань, місця у ній зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, у цивільному праві України, а також особливостей структури, видів, елементів зобовязань відшкодування шкоди, завданої здоровю та життю особи, яка без відповідних повноважень рятувала від реальної загрози майно іншої особи. Використання методу порівняльного аналізу дало змогу здійснити порівняння головних положень зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, з суміжними відносинами та правовими інститутами, які повязані з проблематикою дисертаційного дослідження, а також порівняти між собою зобовязання, що виникають внаслідок завдання шкоди здоровю та життю особи, яка рятувала від реальної загрози майно іншої особи, і зобовязання, що виникають внаслідок завдання шкоди майну особи, яка рятувала від реальної загрози майно іншої особи.Розділ 1 “Концепція зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, у вітчизняному цивільному законодавстві” присвячений оглядові стану наукової розробки проблематики дисертаційного дослідження, а також дослідженню сутності та видів зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи. Таким чином, в радянській цивілістичній літературі поступово був сформований підхід до розуміння зобовязань по відшкодуванню шкоди, яка виникає у громадянина внаслідок рятування соціалістичного майна, як правовідношення, внаслідок якого потерпілий (громадянин, що вчиняв рятувальні дії, або його утриманець) має право вимагати відшкодування шкоди від тієї організації, стосовно майна якої здійснювалися рятувальні дії, а на цю організацію покладається обовязок відшкодувати потерпілому зазнану ним шкоду, а сама концепція зобовязань, що виникають внаслідок рятування соціалістичного майна, отримала відповідне теоретичне підґрунтя і законодавче втілення. “Сутність та види зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, за ЦК України 2003 р.” доводиться, що накопичення здобутків вітчизняної юридичної думки щодо зобовязань, які виникають внаслідок рятування здоровя та життя фізичних осіб, а також майна іншої особи було реалізовано і ці зобовязання отримали комплексне законодавче врегулювання у главі 80 ЦК України. 1162 ЦК України здійснено диференціацію істотних елементів зобовязань, що виникають у звязку із вчиненням рятувальних дій у залежності від характеру завданої рятувальнику майнової (матеріальної) та моральної шкоди, умови та зміст конкретних різновидів цих зобовязань можуть визначатися лише стосовно кожного із зазначених різновидів окремо з урахуванням тієї обставини, чи була шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю особи, яка здійснювала рятувальні дії (рятувальника), чи вона була завдана майну такої особи (рятувальника). У розділі 2 “Загальна характеристика зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи” досліджені типологічні ознаки зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна, пропонується визначення, проводиться розмежування із суміжними та схожими за зовнішніми ознаками зобовязаннями, визначено місце зобовязань, що виникають у звязку з рятуванням майна іншої особи, проміж інших не договірних зобовязань.У Висновках підсумовуються рез

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ