Дослідження законодавчого обґрунтування притягнення до відповідальності суддів за вчинення ними адміністративних або ж кримінальних правопорушень у сучасних українських реаліях. Характеристика законних гарантій недоторканності та незалежності суддів.
При низкой оригинальности работы "Відповідальність суддів за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Сама логіка життя підказує, що, відповідаючи за дисциплінарні проступки, суддя не може не відповідати за інші діяння, зокрема за адміністративні правопорушення, а тим більше за діяння, передбачені КК України. 126 Конституції України [5] передбачено, що суддя не може бути без згоди Верховної Ради України затриманий чи заарештований до винесення обвинувального вироку судом. Відповідно до закону суддя не може бути підданий приводу чи примусово доставлений до будь-якого органу або установи, крім суду. Тобто стосовно судді до постановлення щодо нього обвинувального вироку суду без згоди Верховної Ради України не можуть бути застосовані будь-які заходи примусового характеру, окрім приведення до суду. Згідно із цією нормою без згоди Верховної Ради України проти судді може бути порушена кримінальна справа, йому може бути предявлене обвинувачення і він може бути засуджений до будь-якого покарання, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Список литературы
1. Міжнародні стандарти у сфері судочинства. К.: Істина, 2010. 488 с.
2. Про судоустрій і статус суддів: закон України від 7 липня 2010 року № 2453-VI // Відомості Верховної Ради України. 2010. № 41-42.
3. Кримінальний кодекс України: офіц. текст: за станом на 5 квітня 2001 року № 2341-III (зі змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25.
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення: офіц. текст: станом на 7 грудня 1984 року № 8073-X (зі змінами і доповненнями): [Електронний ресурс]. Режим доступу: 5. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30.
6. Про незалежність судової влади: постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 // Вісник господарського судочинства. 2007. № 4.
7. Висновок Конституційного Суду України у справі № 1-35/2001 від 11 липня 2001 року // Офіційний вісник України. 2001. № 28.
8. Про Вищу раду юстиції: закон України від 15 січня 1998 року № 22/98-ВР (зі змінами і доповненнями) // Відомості Верховної Ради України. 1998. № 25.
Размещено на .ru
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
