Відповідальність сторін за міжнародним договором комерційного посередництва - Автореферат

У комерційній практиці при виникненні між партнерами суперечок під час виконання ними своїх зобовязань за міжнародним договором комерційного посередництва досить часто в центрі уваги опиняються питання, повязані з підставами, змістом та обсягом договірної відповідальності. Більше того, ситуація ускладнюється тим, що питання відповідальності за міжнародним договором комерційного посередництва так і не набули одноманітного уніфікованого регулювання, тому їх вирішення знаходиться у просторі національного законодавства, що визначається на підставі норм міжнародного приватного права. У теперішній час деякими авторитетними міжнародними організаціями, які займаються питаннями уніфікації міжнародного приватного права, розроблено документи, які повинні враховуватися в процесі розвитку українського законодавства про посередництво в комерційних відносинах та відповідальність за його порушення. Метою дослідження є зясування специфіки та умов застосування цивільно-правової відповідальності за міжнародним договором комерційного посередництва, які вирізняються наявністю у цих відносинах «іноземного елемента», розробка на основі одержаних результатів рекомендацій щодо усунення прогалин і суперечностей у чинному законодавстві України, адаптації його до законодавства Європейського Союзу та положень міжнародних договорів, а також виявлення напрямків, в яких розвивається практика застосування норм про договірну відповідальність в умовах міжнародного комерційного обороту. установити структуру відносин комерційного посередництва, їх предмет та зміст; проаналізувати та узагальнити уявлення про взаємозвязок і співвідношення субєктивних прав особи, яку представляють (принципала), комерційного посередника та третьої особи у контексті проблеми відповідальності та дати їм правову оцінку;Розділ 1 «Загальнотеоретичні питання комерційного посередництва» складається з чотирьох підрозділів і присвячений теоретичному дослідженню правової природи посередницьких зобовязань, яке здійснюється шляхом розгляду історії становлення та розвитку інституту комерційного посередництва, розкриття поняття комерційного посередництва та його місця в системі договірних зобовязань, аналізу структури та змісту правовідносин комерційного посередництва, а також порівняльно-правової характеристики регулювання відносин комерційного посередництва в законодавстві різних країн та стану уніфікації зазначених відносин у міжнародному приватному праві. В результаті дослідження співвідношення комерційного представництва і посередництва робиться висновок, що діяльність комерційного представника має посередницький характер, тобто комерційний представник є посередником між особою, яка представляється, і третьою особою, з якою він укладає договір у сфері підприємницької діяльності. Відносини, що виникають між принципалом і посередником, характеризуються як внутрішні, а відносини між посередником і третьою особою, принципалом і третьою особою - як зовнішні. Як правова конструкція, посередництво включає на першому етапі внутрішнє правовідношення, що виникає між принципалом і посередником, реалізацію в його рамках повноважень, а також зовнішні відносини між принципалом і третьою особою та посередником і третьою особою, характер яких залежить від виду посередницького договору. Змістом посередницьких правовідносин є повноваження посередника, які охоплюють субєктивне право посередника (як похідну від субєктивного права принципала правомочність діяти певним чином) і субєктивний обовязок (як похідну від субєктивного обовязку, яка кореспондує субєктивному праву принципала) діяти на користь принципала, вид і міра яких встановлені обєктивним правом і договором про посередництво.Посередницькі відносини фактично мали місце в римській економіці, римське ж право, проте, не визнавало прямого представництва. В англо-американській правовій сімї взагалі відсутнє поняття як представництва, так і комерційного посередництва, а будь-який вид представництва і посередництва охоплюється правовою конструкцією - agency (агентство). Agency охоплює будь-яку ситуацію, коли одна особа діє на користь іншої особи (прямі та непрямі представники, посередники, службовці підприємства, адвокати і т.д.). Правові норми, що регулюють комерційне посередництво, в різних правових системах мають свої специфічні риси, які формуються з урахуванням загальної концепції права тієї або іншої держави. Договори, що оформлюють комерційне посередництво, мають бути віднесені до групи посередницьких договорів, головним і основоположним принципом яких буде те, що комерційний посередник діє в межах наданих йому повноважень на оплатних засадах від імені і за рахунок принципала або від свого імені, але за рахунок принципала, здійснюючи юридичні дії і (або) надаючи інші послуги в інтересах принципала у сфері підприємницької діяльності.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У Висновках сформульовано найбільш суттєві положення і пропозиції, отримані в результаті дисертаційного дослідження, формулюються пропозиції щодо вдосконалення чинного законодавства. До найбільш вагомих наукових результатів роботи належать такі: 1. Посередницькі відносини фактично мали місце в римській економіці, римське ж право, проте, не визнавало прямого представництва. Незважаючи на це, римському праву був відомий договір доручення - мандат, за допомогою якого здійснюється непряме представництво. Римське право вплинуло на становлення інституту комерційного посередництва як в романо-германській, так і в англо-американській правових системах. Більшою мірою вплив римського права поширився на романо-германську правову систему, меншою - на англосаксонську систему права. Інститут комерційного посередництва як самостійний правовий інститут у більшості країн Європи зявляється лише наприкінці ХІХ - на початку ХХ ст.

2. Правові форми комерційного посередництва не співпадають у державах, що належать до різних правових систем. В англо-американській правовій сімї взагалі відсутнє поняття як представництва, так і комерційного посередництва, а будь-який вид представництва і посередництва охоплюється правовою конструкцією - agency (агентство). Agency охоплює будь-яку ситуацію, коли одна особа діє на користь іншої особи (прямі та непрямі представники, посередники, службовці підприємства, адвокати і т.д.). У державах, що належать до романо-германської правової системи, представництво і посередництво здійснюються через окремі правові конструкції.

3. Загальна конструкція посередництва модифікувалася на різних етапах становлення і розвитку суспільства. Правові норми, що регулюють комерційне посередництво, в різних правових системах мають свої специфічні риси, які формуються з урахуванням загальної концепції права тієї або іншої держави. Правові конструкції мають особливості як в англо-американській системі прецедентного права, так і в дуалістичній або моністичній системах права континентальної Європи.

4. Правопорядки держав, що належать до однієї правової системи, так само неодноманітно регулюють посередницькі відносини, у звязку з чим інститут комерційного посередництва отримав розвиток у законодавстві ЄС, метою якого є, зокрема, уніфікація норм про комерційне (торгове) посередництво. Прийнята в 1986 р. в рамках ЄС Директива ЄС «Про координацію законодавства країн-членів ЄС про самостійних торгових агентів» спочатку ґрунтувалася на праві ФРН, а остаточний варіант є компромісом між правовими нормами, що регулюють посередницькі відносини в романо-германській і загальній системах права. Гаазька конвенція про право, що застосовується до агентських відносин 1978 р., і Женевська конвенція про представництво при міжнародному купівлі-продажу товарів сприйняли норми 1983 р., що регулюють посередницькі відносини, характерні для країн англо-американської правової системи.

5. Договори, що оформлюють комерційне посередництво, мають бути віднесені до групи посередницьких договорів, головним і основоположним принципом яких буде те, що комерційний посередник діє в межах наданих йому повноважень на оплатних засадах від імені і за рахунок принципала або від свого імені, але за рахунок принципала, здійснюючи юридичні дії і (або) надаючи інші послуги в інтересах принципала у сфері підприємницької діяльності.

6. Надано авторське визначення договору комерційного посередництва. Договір комерційного посередництва - це двосторонній, консенсуальний, оплатний договір, за яким одна сторона (комерційний посередник) діє на оплатній основі у межах наданих їй повноважень на користь іншої сторони (принципала) від імені та за рахунок принципала або від свого імені, але за рахунок принципала, здійснюючи юридичні дії та (або) надаючи інші послуги в інтересах принципала у сфері підприємницької діяльності.

7. У відносинах комерційного посередництва необхідно виділяти трьох субєктів: принципала, комерційного посередника і третю особу. Структура відносин комерційного посередництва складається з внутрішніх відносин (між принципалом та комерційним посередником), зовнішніх (між комерційним посередником і третьою особою) і відносин між принципалом та третьою особою, як результат реалізації внутрішніх і зовнішніх відносин.

8. У сучасних умовах проблема уніфікації правового регулювання міжнародного комерційного посередництва все ще залишається актуальною. Відмінності в нормах національних правових систем, що застосовуються до зовнішньоекономічних угод, серйозно ускладнюють процес укладення і виконання посередницьких комерційних договорів. Усунення ж цих перешкод шляхом створення одноманітного правового режиму безумовно сприяє успішному розвитку міжнародної торгівлі.

9. Юридико-технічна конструкція відповідальності за порушення міжнародного договору комерційного посередництва включає, по-перше, обєктивну відсутність позитивного результату - факту належного виконання зобовязання; по-друге, наявність засобу правового захисту порушеного субєктивного права та законного інтересу.

10. Найбільш важливим аспектом концепції засобів правового захисту є юридичний статус потерпілої сторони за укладеним договором комерційного посередництва. Англо-американська система права виходить із того, що основна вимога справного контрагента зводиться до вимоги відшкодування збитків, що спричинені порушенням договору. У праві континентальних країн Європи в якості основного повноваження за договором розглядається право вимоги від боржника виконання свого зобовязання в натурі, тоді як відшкодування збитків розглядається як захід юридичної відповідальності та повязане з покладенням на боржника додаткового майнового тягаря (зобовязання), що виходить за межі змісту договору.

11. Правові наслідки порушення міжнародного договору комерційного посередництва зводяться до реалізації засобів правового захисту, що надаються потерпілій стороні в силу факту невиконання контрагентом будь-якого зі своїх зобовязань. Наслідки відносин комерційного посередництва значною мірою залежать від субєктів відносин відповідальності: принципала і посередника; посередника і третьої особи; принципала і третьої особи. При цьому слід розрізняти відповідальність посередника за свої власні дії та за дії третіх осіб.

1. Трояновський О.В. Дистрибюторський договір і його співвідношення з посередницькими договорами (доручення, комісії, агентування) /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 28. О.: Юрид. л-ра, 2006. С. 140-144.

2. Трояновский А.В. Коммерческое посредничество: сравнительно-правовой анализ регулирования в романо-германском и англо-американском праве /А.В. Трояновский //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 30. О.: Юрид. л-ра, 2007. С. 210-214.

3. Трояновский А.В. Вопросы ответственности из отношений коммерческого посредничества (представительства) в римском праве /А.В. Трояновский //Підприємництво, господарство і право. 2007. № 10. С. 75-78.

4. Трояновский А.В. Посреднические договоры в системе гражданскоправовых обязательств /А.В. Трояновский //Підприємництво, господарство і право. 2007. № 11. С. 92-94.

5. Трояновський О.В. Уніфікація норм про комерційне посередництво у міжнародному приватному праві /О.В. Трояновський //Підприємництво, господарство і право. 2007. № 12. С. 68-71.

6. Трояновский А.В. Освобождение от ответственности в международном частном праве /А.В. Трояновский //Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. Вип. 32. О.: Юрид. л-ра, 2007. С. 47-53.

7. Трояновський О.В. Уніфікація норм про комерційне посередництво в Європейському Союзі /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 34. О.: Юрид. л-ра, 2007. С. 116-120.

8. Трояновський О.В. Структура та зміст правовідносин комерційного посередництва /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Вип. 38. О.: Юрид. л-ра, 2008. С. 238-242.

9. Трояновський О.В. Типовий комерційний агентський контракт МТП /О.В. Трояновський //Актуальні проблеми політики: зб. наук. праць. О.: Фенікс, 2008. Вип. 33. С.132-137.

10. Трояновський О.В. Комерційне посередництво в романо-германському і англо-американському праві: порівняльно-правовий аналіз /О.В. Трояновський //Південноукраїнський правничий часопис. 2008. № 1. С. 84-86.

11. Трояновський О.В. Принципи Європейського договірного права як інструмент європейської уніфікації права торгівлі /О.В. Трояновський //Зона вільної торгівлі Україна - Європейський Союз та європейська інтеграція: правові та економічні аспекти: зб. статей учасників міжнар. наук.-практ. конф., 8 червня 2007 р., Одеса /відп. ред. М.П. Орзіх //Б-ка журналу «Юридический вестник». О.: Фенікс, 2007. С. 204-209.

12. Трояновский А.В. Посреднические договоры в системе договорных обязательств /А.В. Трояновский //Тези доповідачів Третьої Всеукр. наук.-практ. конф. з цивільн. права «Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року: наукові новели та практика застосування», 22-23 лютого 2007 р., Львів. Львів: Львів. нац. ун-т ім. І. Франка, 2007. С. 108-110.

13. Трояновский А.В. Ответственность комиссионера по договору комиссии /А.В. Трояновский //Зб. тез наук. робіт учасників ІІ Всеукр. цивілістичн. наук. конф. студентів та аспірантів, 30-31 березня 2007 р., Одеса. О.: Фенікс. С. 219-220.

14. Трояновський О.В. Регулювання відносин міжнародного комерційного посередництва: Принципи УНІДРУА 2004 /О.В. Трояновський //Правове життя сучасної України: тези доповідей 10-ї ювілейної звітн. наук. конф., 27-28 квітня 2007 р., Одеса /відп. ред. д.ю.н. Ю.М. Оборотов. О.: Фенікс, 2007. С. 160-162.

15. Трояновский А.В. Возмещение убытков как вид ответственности по внешнеэкономическому договору //Актуальні проблеми юридичної науки: зб. тез міжн. наук. конф. «Шості осінні юридичні читання», 26-27 жовтня 2007 р., Хмельницький. У 3-х частинах. Частина друга. Хмельницький: Вид-во Хмельницьк. ун-ту управління та права, 2007. С. 263-265.

16. Трояновський О.В. Юридична конструкція договірної відповідальності в міжнародному приватному праві /О.В. Трояновський //Зб. тез наук. робіт учасників ІІІ Міжнар. цивілістичн. конф. студентів та аспірантів, 4-5 квітня 2008 р., Одеса. Частина 2. О.: Фенікс, 2008. С. 97-99.

17. Трояновский А.В. Право агента на получение вознаграждения и компенсацию при расторжении агентского договора /А.В. Трояновский //Материалы докладов XV Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» /отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс]. М.: Изд-во МГУ, 2008. Режим доступу до збірки: http://www.lomonosov-msu.ru/2008/.

18. Трояновський О.В. Комерційне посередництво: порівняльно-правовий аналіз регулювання у романо-германському і англо-американському праві /О.В. Трояновський //Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. тез наук. доповідей IV Міжнародної наук.-практ. конф. молодих вчених, 14-15 березня 2008 р., Луцьк. Луцьк: ПП Іванюк В.П., 2008. С. 223-225.

19. Трояновский А.В. Становление института коммерческого посредничества на Украине /А.В. Трояновский //Актуальні проблеми теорії та історії прав людини, права і держави: зб. статей V Всеукр. наук. конф. правників-початківців. Львів; Одеса: Фенікс, 2008. С. 318-321.

20. Трояновский А.В. Регулирование агентских отношений в законодательстве Европейского Союза //Материалы докладов XVI Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» /отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И. Андреев. [Электронный ресурс]. М.: Изд-во МГУ, 2009. Режим доступу до збірки: http://www.lomonosov-msu.ru/2009/.