Квалификация причинения смерти по неосторожности, оценка субъективной стороны преступления. Анализ основных элементов состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ на примере конкретного уголовного дела. Субъекты усмотрения в уголовном праве.
При низкой оригинальности работы "Усмотрение следователя при квалификации причинения смерти по неосторожности", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Кашапов Радик Минивалеевич канд. юрид. наук, доцент, начальник кафедры уголовного права и криминологии Дальневосточного юридического института МВД РоссииАвтор солидарен с другими исследователями в том, что субъектами усмотрения в уголовном праве (применения уголовного законодательства) могут выступать орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь, прокурор, суд. The author is solidary with the other researchers that the subjects of discretion in the criminal law (application of the criminal legislation) can act the body of inquiry, the chief of division of inquiry, the investigator, the head of investigative body, the investigator, the prosecutor, the court. При осуществлении своих должностных полномочий сотрудники правоохранительных органов по своему усмотрению решают вопросы, связанные с наличием или отсутствием состава преступления, достаточности доказательств в уголовном деле и т. д. Сулейманова, субъектами усмотрения в уголовном праве (применения уголовного законодательства) могут выступать орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь, прокурор, суд. Пархоменко говорят о том, что лишь 24% прокурорских работников и 11% судей в качестве субъектов усмотрения в уголовном праве назвали любой орган, применяющий уголовный закон; только суд - 72% и 83%, соответственно, около 10% опрошенных затруднились ответить на этот вопрос [2, с.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
