Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности - Реферат

Тема: Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасностиОдними из таких обязательств являются, в том числе, и обязательства за вред, причиненный источником повышенной опасности. Причинение вреда источником повышенной опасности традиционно выделяется в специальный деликт ввиду того, что и сам механизм причинения вреда, и условия возникновения деликтного обязательства обладают существенными отличиями, отраженными в гражданском законодательстве. Одним из условий ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является определение понятия источника повышенной опасности, которое вытекает из положений ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ. Итак, мы видим, что особые правила об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, действуют лишь тогда, когда вред причинен теми вредоносными свойствами объекта, которыми обусловлено признание его таким источником. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г. при секретаре Волковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артикульного И. В. к Гонтарь Н. О., Гонтарь Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Гонтарь Н.О., управляющего транспортным средством марки принадлежащего на праве собственности Гонтарь Н.Н. и водителя Артикульного И.В., управляющего транспортным средством марки Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с Гонтарь Н.О. денежные средства в размере 471533 рубля 41 копейку, в том числе: убытки в размере 409241 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате эксперта в размере 24600 рублей, расходы по изготовлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7292 рубля 41 копейка. Согласно заключения эксперта ООО "Центр судебных экспертиз "№-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "может составлять с учетом износа запасных частей 529241 рубль, без учета износа запасных частей 586120 рублей; рыночная стоимость указанного автомобиля, в комплектации, аналогичной автомобиля марки , на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ могла составлять 690000 рублей; проведение восстановительного ремонта автомобиля марки на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ экономически целесообразно; в связи с тем, что восстановительный ремонт автомобиля марки экономически целесообразен, стоимость годных остатков данного транспортного средства расчету не подлежит. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7292 рубля 41 копейка, расходы по оплате экспертизы в размере 24600 рублей (л.д. РЕШИЛ: Взыскать с Гонтарь Н. О. в пользу Артикульного И. В. в счет возмещения ущерба 409241 рубль, расходы по оплате экспертизы 24600 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей, расходы по составлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7292 рубля 41 копейка.

Оглавление

1. Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности

2. Подбор судебной практики

Список литературы

1. Условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности