Анализ и оценка эффективности взаимодействия уровней и ветвей государственной власти, призванной обеспечить успешное развитие региональной экономики, экономики отельной территории. Создание и реализация комплексных проектов развития территорий.
При низкой оригинальности работы "Управление экономическим развитием территории: модель и методика анализа взаимодействия уровней и ветвей власти", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ: МОДЕЛЬ И МЕТОДИКА АНАЛИЗА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ УРОВНЕЙ И ВЕТВЕЙ ВЛАСТИРазработаны предложения и рекомендации по совершенствованию инструментария управления развитием региональной экономики и экономики отдельных территорий, в том числе ОЭЗ, а также оценки действенности и эффективности взаимодействия уровней и ветвей власти, участвующих в создании и реализации проектов ОЭЗ. Во-вторых, не разработаны модель и методики оценки действенности и эффективности взаимодействия уровней и ветвей власти, участвующих в создании и реализации комплексных проектов развития территорий и ОЭЗ, что позволило бы улучшить перспективы роста и качественной трансформации экономики страны и регионов. Иванова [5, 6] представлена классификация процессов взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления по ряду признаков, в том числе характеру решения задач, уровню взаимодействия, направлению действий, постановке целей, типу технологии взаимодействия (документооборот), а также описаны применяемые на практике механизмы взаимодействия органов власти (как субъектов управления): нормативно-правовой, организационный, бюджетно-финансовый, налоговый и экономический. Используя эти знания, можно говорить о том, что, во-первых, «слабое звено» в иерархической цепи управления - это управленец или орган управления (представленный конкретным руководителем), который не может выполнить свою функцию и/или решить поставленные задачи в целом или частично, а «узкое место» определяет управленца или группу управленцев, которые (по тем или иным причинам, мотивам, интересам) не выполняют свою работу качественно и в надлежащие сроки. Если предпринять попытку оценки полного или частичного не достижения отдельных целей и отсутствие решения отдельных задач, поставленных в законе об ОЭЗ [12], то окажется, что после создания 36 ОЭЗ (т.е. с 2005 г.) успехи государственного управления (на 01.01.2017) можно охарактеризовать следующими цифрами: - не достигнута или не в полной мере достигнута цель развития высокотехнологичных отраслей экономики в 67 % ОЭЗ (Кпуі = 0,67 - коэффициент некачественного или процент (67 %) провального управления, т.е. не достижения i-той цели или не решения i-той задачи, рассчитанный как отношение количества ОЭЗ, в которых цель не достигнута или задача не решена, к общему количеству ОЭЗ, созданных за анализируемый период), т.е. качество управления по этой цели составило 33 % (Кууі = 0,33 - коэффициент успешного управления, т.е.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
