Исследование явления универбации и процесса компрессивного словообразования. Изучение номинативных единиц и принципов словоцентрического подхода. Характеристика формальных и семантических особенностей лексических структур в индоевропейских языках.
Днепровский национальный университет имени Олеся ГончараУнивербацию определяют как утрату формальной и семантической расчлененности наименования, то есть явления словосложения, сращения, эллиптического пропуска одного из элементов комплексного наименования (эллипсис зависимого компонента словосочетания, эллипсис главного компонента словосочетания), аффиксальной деривации, нулевой суффиксации, различных типов аббревиации [2, с. В исследованиях более позднего периода значение указанного термина сводится к обозначению такого типа трансформации словосочетания в слово, в результате которой в структуру производного слова входит основа только одного из компонентов словосочетания; таким образом, дериват-универб формально мотивируется одним словом, а семантически - всем исходным словосочетанием (многотиражная газета - многотиражка) [4]. Но все лингвисты едины в одном: это явление деривационного характера, хотя абсолютное совпадение семантики словосочетания и соответствующего ему слова дает нам право предположить, что между словосочетанием и словом реализуются отношения совсем не деривационные, не те, которые обусловливают возникновение новых номинативных единиц. «Он основан на том, - замечает ученый, - что главной единицей языка считается слово и анализ начинается с выделения слов, от которых и происходит переход к выделению как более кратких (морфем), так и более протяженных (словосочетаний, иногда и предложений) единиц языка» [1, с. Очевидно, что к принципам словоцентрического подхода следует относиться критически, поскольку 1) словоцентрические теории не всегда могут определить слово как целостную единицу - каждый раз, говоря о слове, мы должны уточнять, какое слово имеется в виду - фонетическое, лексическое, морфологическое; при этом даже такой подход не снимает противоречий - и при определении уровневых слов существуют периферийные зоны, для которых трудно установить, что же перед нами, слово или другая единица; 2) эти теории также не могут определить слово и как языковую универсалию, так как оно часто имеет разные параметры существования в разных языках.Итак, приведенные примеры иллюстрируют не только универсальность, но и активность и актуальность описанного процесса в разных языках.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
