Українська письменницька мемуаристика 19 століття: націєтворчий дискурс - Автореферат

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ АВТОРЕФЕРАТ дисертації на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наукРобота виконана в Луганському національному університеті імені Тараса Шевченка. Науковий консультант: доктор філологічних наук, професор, Галич Олександр Андрійович, Луганський національний університет імені Тараса Шевченка, завідувач кафедри теорії літератури та компаративістики Офіційні опоненти: доктор філологічних наук, професор Каразіна, професор кафедри історії української літератури доктор філологічних наук, професор Захист відбудеться «20» січня 2011 р. о 10:00 на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.001.15 із захисту дисертацій на здобуття наукового ступеня доктора філологічних наук у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка за адресою: 01601, м.Проблема національного в літературі актуалізується під час визвольного руху певного народу (Ю. Посилений інтерес до вивчення цих питань пояснюється тим, що за радянських часів обєктивного наукового дослідження такого типу не могло бути, бо це суперечило панівній ідеології. В Україні в останні десятиліття переосмислюється творчість здавалося б, канонізованих особистостей, залучається до наукового обігу їхня мемуарна спадщина. Рукописна, а надто ж мемуарна спадщина ХІХ ст. зберігається в архівних фондах бібліотек не лише України, а й інших держав, зокрема Росії, Польщі, Чехії. Це передбачає розвязання таких завдань:-з огляду на дискусійність теоретичних питань мемуаристики, здійснити термінологічну кореляцію відповідного поняттєво-категоріального апарату, зокрема: обґрунтувати жанрову типологію письменницької мемуаристики, визначити видові риси жанрів мемуаристики; осмислити й систематизувати наукові підходи літературознавців у дослідженні письменницької мемуаристики;Важливе місце в дослідженні посідав загальнонауковий порівняльно-історичний метод, що в контексті з типологічними й контрактивними дослідженнями давав змогу визначити певні закономірності мемуаристики кожного з досліджуваних митців, специфіку й особливості написання листа, щоденника, нотаток, записних книжок тощо, зясувати типологію мотивів, жанрових форм, стильових особливостей. Кожен дослідник пропонує власну класифікацію, наприклад: лист, щоденник, записна книжка письменника, нотатки, есе, літературний портрет, літературний некролог, роман, повість, нарис (О. Галичем, відносимо до поняття мемуаристика як власне мемуари (спогади, твори різних жанрів (роман, повість, нарис, літературний портрет) із наявністю часової дистанції), так і листи, щоденники, записні книжки, нотатки, некрологи (тексти, що створюються практично під час описуваних подій чи по свіжих слідах), без часової дистанції, але з погляду наступних епох ці свідчення набувають і документально-мемуарного значення. Для дослідження націєтворчого дискурсу українського письменницького епістолярію ХІХ ст. вважаємо прийнятними такі його параметри: а) соціальний статус адресата/адресанта (листи чиновників, інтелігенції, визначних представників епохи, зокрема письменників, учених, культурних діячів та ін.); б) відносини адресат/адресант (листи людей як духовно й інтелектуально близьких, так і опонентів; листи у колі родинних відносин; листи колег, обєднаних спільною ідеєю); в) специфіка листа (наявність і форми вираження компонентів націєтворчого дискурсу: національний характер, національна самосвідомість, гідність, ідентифікація, ідея, ментальність). А отже, лист не можна розглядати окремо від творчості письменника, бо він є водночас і літературою, і творчістю; лист письменника - це документ часу і ключ до простеження становлення його творчої концепції.29.Пустовіт В. Пустовіт // Документалістика на порозі ХХІ століття: проблеми теорії та історії : Матеріали Всеукр. наук. конф., 21 жовт. 30.Пустовіт В. Пустовіт // Наук. вісн. Пустовіт // Документалістика початку ХХІ століття: проблеми теорії та історії : матеріали IV Всеукр. наук. конф., 19 жовт.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ