Сучасна історіографія Гетьманської держави. Особливості взірцевої моделі монархічної держави В. Липинського. Причини офіційного призначення Липинського послом Української держави. Ставлення В. Липинського до аграрної політики гетьмана П. Скоропадського.
Українська держава 1918 р. у візії Вячеслава ЛипинськогоХарактерно, що мислитель розрізняв два поняття: держава як реальність і держава як легенда. Загибель Української Держави, на переконання вченого і політика, свідчила не про не придатність такої моделі для України, а про слабкість українського консерватизму, про брак державотворчих сил. Свій демарш монархіста гетьманця він пояснив тим, «що на Землі Українській і в Державі Українській може удержатись своя монархія тільки західного, англійського типу, а не типу східного, московського чи балканського: - монархія царствуюча, але не управляюча - монархія, ублагороднююча українських отаманів, а не монархія, сама даюча приклад отаманства - монархія, приклад джентльменства, а не монархія, всякого джентльменства заперечення (виділення - В. Л.)» [14, 468]. Гор-никевича, датованого 2 лютим 1931 р.: «Коли Гетьман в 1918 р. одночасно обіцяє Росіянам відбудувати Росію, а Українцям - збудувати Україну; коли він, підчас мого у Відні і Дорошенкового у Київі протесту проти анульованя договору що до поділу Галичини, заявляє гр. Форгачу, що він не тільки проти цього анульован-ня нічого не має, але що буде радий, як австрійський уряд забере з Вел[икої] України всіх Г аличан; коли він клянеться у вірності Німцям, а одночасно посилає в Ясси заключати договір з антантою і в результаті, не потрафивши зібрати біля себе хоч-би такої жменьки людей, як це зробив Петлюра, втікає з України сам один під опікою турецького посла, - то все це можна пояснити революційними часами і незвичкою військової людини до політики.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
