Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практики - Диссертация

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» Уголовная юрисдикция в международном праве: вопросы теории и практикиМежду тем, достижение консенсуса по многим теоретическим проблемам юрисдикции в российских правовых исследованиях, во многом может способствовать не только повышению общего уровня подготовки специалистов в области юриспруденции в высших учебных заведениях страны, но имеет важное стратегическое значение в свете открывающихся перспектив освоения космоса, арктических пространств и урегулирования многих других территориальных вопросов. юрисдикция уголовный суверенитет Понимание правовой природы феномена юрисдикции в целом, а также формирование единой концепции уголовной юрисдикции государств в международном праве, является необходимым фактором решения многих серьезных практических задач, возникающих перед государствами в сфере борьбы с международной и транснациональной преступностью в современный период, среди которых - урегулирование конфликтов национальных уголовных юрисдикций и повышение эффективности сотрудничества государств в области оказания правовой помощи по уголовным делам и выдачи (экстрадиции) лиц для уголовного преследования или исполнения вступившего в силу приговора. Поскольку ни одна специализированная конвенция по борьбе с тем или иным транснациональным преступлением не исключает возможности осуществления государством-участником любого вида уголовной юрисдикции, установленной в соответствии со своим внутренним законодательством, то большое практическое значение имеет внутригосударственное правовое закрепление всех вероятных способов установления юрисдикции, что требует постоянного мониторинга отдельных положений внутреннего права, в том числе российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части закрепления релевантных основ уголовной юрисдикции нашего государства. Наконец, актуальность избранной темы во многом объясняется необходимостью исследования соотношения уголовной юрисдикции государств и международной уголовной юрисдикции с позиции содержания принципа комплементарности Международного уголовного суда, а также в свете появления в международноправовой практике смешанных форм уголовной юрисдикции в виде гибридных трибуналов и интернационализированных судов. Не случайно в начале тысячелетия в рамках КМП началась работа по систематизации теоретических знаний и практики государств сразу по нескольким направлениям, связанным с уголовной юрисдикцией государств: иммунитеты высших должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции; экстратерриториальная юрисдикция; обязательство выдавать или осуществлять судебное преследование (aut dedere aut judicare); охват и сфера применения универсальной юрисдикции; преступления против человечности.Сам термин юрисдикция является сегодня одним из самых распространенных в юридической практике, возникновение которого справедливо связывают с эпохой становления государства и права. Так, в процессе работы над Конвенцией о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности в Комиссии международного права ООН (КМП) специальный докладчик предложил следующее определение юрисдикции: «термин «юрисдикция» означает компетенцию или правомочия государства-территории возбуждать судебное разбирательство, разрешать споры или выносить решения в отношении гражданских судебных споров, а также правомочия отправлять правосудие во всех его аспектах». Это определение дополнялось проектом интерпретирующих положений, раскрывающих элементы понятия «юрисдикция» (ст.3): «В контексте настоящих статей, если не предусмотрено иное... выражение «юрисдикция», определенное в пункте 1(g) статьи 2 выше, означает: - правомочия выносить решения по спорным делам; Те определения, которые дают зарубежные и отечественные ученые, весьма отличаются своей вариативностью, например: «юрисдикция как государственно-властная деятельность состоит в применении закона к юридическим конфликтам и принятии по ним правовых актов»; или «термин «юрисдикция» обычно применяется для обозначения компетенции судебных органов по рассмотрению гражданских, уголовных и других дел»; или «юрисдикция государств - одна из наиболее спорных областей международного права, затрагивающая возможность применения внутреннего права государства к событиям и индивидам, находящимся за пределами его территории, при обстоятельствах, затрагивающих интересы других государств». В решении Апелляционной камеры по делу Тадича судьи заметили, что существуют две правовые концепции юрисдикции: по одной из них юрисдикция имеет отношение лишь к объему судебных полномочий в предметной области, во времени, в пространстве и по кругу лиц (в этом понимании юрисдикцию лучше называть компетенцией); по второй - юрисдикция означает юридическое полномочие утверждать закон в рамках компетенции во властной манере и окончательно (юрисдикция в истинном значении слова).

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ЮРИСДИКЦИИ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

1.1 Понятие и сущность юрисдикции в доктрине международного и внутригосударственного права

1.2 Влияние классификации юрисдикции на формирование ее концепции

1.3 Содержание государственной юрисдикции в аспекте суверенитета и территориального верховенства

1.4 Международная юрисдикция как проявление правосубъектности межправительственных организаций

1.5 Проблема места юрисдикции в системе современного международного права

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВ: ЭВОЛЮЦИОННАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ

2.1 Общая характеристика и значение принципов уголовной юрисдикции государства

2.2 Тенденции развития территориальной уголовной юрисдикции государства: объективная территориальность и доктрина «эффекта»

2.3 Правовые основы экстратерриториальной юрисдикции государств в эпоху глобализации

2.3.1 Принцип активного гражданства

2.3.2 Принцип пассивного гражданства

2.3.3 Принцип защиты

2.4 Проблемы правового регулирования и современная практика реализации универсальной юрисдикции государств

РАЗДЕЛ 3. МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ УГОЛОВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВ

3.1 Кодификация уголовной юрисдикции в международном праве

3.2 Иммунитеты высших должностных лиц государства от иностранной уголовной юрисдикции

3.3 Коллизии уголовной юрисдикции государств и вопросы экстрадиции (aut dedere aut judicare)

РАЗДЕЛ 4. СООТНОШЕНИЕ УГОЛОВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВ И МЕЖДУНАРОДНОЙ УГОЛОВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ

4.1 Международная уголовная юрисдикция и универсальная юрисдикция государств: концепция субсидиарности

4.2 Принцип комплементарности Международного уголовного суда как модель соотношения национальной и международной юрисдикции

4.2.1 Механизм позитивной комплементарности в практике Международного уголовного суда (МУС)

4.2.2 Проблемы применения теста о приемлемости МУС

4.3 Уголовная юрисдикция смешанного типа: гибридные трибуналы и интернационализированные суды

РАЗДЕЛ 5. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ ГОСУДАРСТВ-ЧЛЕНОВ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА

5.1 Этапы становления пространства свободы, безопасности и правосудия Европейского Союза: генезис и институциональная структура

5.2 Преодоление конфликтов уголовной юрисдикции государств-членов Евросоюза и практика применения принципа взаимного признания судебных решений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ