Знакомство с историческим аспектом развития ответственности за получение взятки по российскому уголовному законодательству. Административно хозяйственные функции как полномочия по управлению и распоряжению, государственным или муниципальным имуществом.
В то время как в России стало формироваться централизованное государство, законодательство уже содержало запреты не только принимать, но и давать взятку. Этот недостаток попытался устранить Судебник 1550 года в частности, в нем впервые упоминается наказание за взятки: “С боярина, дворецкого или казначея и езд, и правда, и пересуд, и хаменное, и правой десяток взяти втрое, а в пене, что государь укажет, дьяка надлежит в тюрьму кинути, а пояжо торговой казнью казнить”. Так статьи 372 и 373 в редакции 1885 года звучали следующим образом: “Если чиновник или иное лицо, состоящее на службе государственной или общественной, по делу или действию косающемуся до обязанностей его по службе, примет, хотя и без всякого в чем-либо нарушение сих обязанностей, подарок, состоящий в деньгах, вещах ил в чем бы то ни было ином, или же, получив оный без изъявления предварительного на то согласия не возвратит его не медленно и во всяком случае, не позднее как через три дня …” то такое деяние расценивалось как мздоимство. Анализ рассматриваемых и других статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных позволяет сделать выводы о том, что русское дореволюционное законодательство размножало взяточничество, а точнее его виды в зависимости: во-первых, от способа получения “мзды” - взятки (получение взятки по лиходателю - взяточничество в тесном смысле слова и получение взятки по самому берущему - вымогательство взятки); Согласно ст.409 Уложения 1845 года как сообщники преступлений наказывались: лица содействовавшие мздоимству и лихоимству путем принятия подарков или взятки, посредничавшие при требованиях, передаче или получения их; лица, участвующие в притеснении или угрозах, использованных для вымогательства взятки; начальники, “которые, зная достоверно о подарках или взятках, полученных подчиненными их или же учинимых ими допускаемых вымогательствах, не принимали ни каких мер для прекращения сих злоупотреблений, изобличения и наказания виновных или явно им притворствовали”; судьи, “которые изобличенных в мздоимстве и лихоимстве преступников будут стараться оправдать, вопреки законам и обстоятельствам дела”.“Получение должностным лицом, лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действие (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе - наказывается…” Государственные служащие обязаны в процессе своей деятельности руководствоваться интересами службы и ничем другим, получая за свою службу в установленном порядке вознаграждение и ни в коем случае не частным образом от отдельных граждан и организаций, заинтересованных в том или ином действии (бездействии) такого лица. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в получении должностным лицом лично или через посредника взятки за действие (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействием), а равно за общее покровительство или попустительство по службе. Таким образом, в основном составе закон различает три варианта взятки, отличающихся друг от друга особенностями служебного поведения должностного лица: За действия (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, входящее в служебные полномочия должностного лица; Указанная позиция нашла свое отражение и в действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе”, где разъясняется, что получение взятки имеется и в случае, когда вознаграждение принято должностным лицом, которое хотя и не обладало полномочиями для совершения действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, но в силу своего должностного положения могло способствовать исполнению такого действия (бездействия) другим должностным лицом… Под должностным положением, способствующем совершению определенных действий в пользу взяткодателя со стороны указанных должностных лиц, следует, в частности, понимать значимость и авторитет занимаемой должности, нахождение в подчинении иных должностных лиц, в отношении которых осуществляется руководство со стороны взяткодателя.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
