При низкой оригинальности работы "Уголовная ответственность за умышленное причинение вреда здоровью", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
В УК РФ преступления против здоровья включены в гл.16, объединяющую преступления против жизни и здоровья. В 2002 году количество зарегистрированных преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью, составило 152185, а в период с 2003-2005 гг. оно равнялось соответственно: 156938, 189787 и 249453 преступлениям. Начиная с 2009 года и до 2013 года количество человек, пострадавших в результате одного из самых тяжких преступлений против здоровья - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, составляло: 2009 - 50,1 тыс. чел.; 2010 - 50,8 тыс. чел.; 2011 - 49,4 тыс. чел.; 2012 - 50,6 тыс. чел.; 2013 - 52,8 тыс. чел. Не раскрыто преступлений за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: 2009 - 7,3 тыс. фактов; 2010 - 6,2 тыс. фактов; 2011 - 6 тыс. фактов; 2012 - 5,2 тыс. фактов; 2013 - 4,2 тыс. фактов. Изменения в современном уголовном законодательстве, потребности следственной и судебной практики, связанной с установлением и детальным анализом фактических данных по уголовным делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызывают необходимость исследования проблем квалификации преступлений, причиняющих вред здоровью.Наиболее крупным письменным правовым актом Древней Руси, где встречаются упоминания о наказаниях за посягательства, причиняющие вред здоровью, является Русская Правда, возникновение которой большинство современных исследователей связывают с правлением Ярослава Мудрого в Киеве (1016-1054 гг.). В Краткой редакции Русской Правды (по Академическому списку половины XV в.) к преступлениям против здоровья относились побои, удары, раны. Ущерб от преступления назывался «обида» и в качестве его возмещения назначалась определенная плата, в зависимости от последствий: «…если кто будет избит до крови или до синяков…если (потерпевший) не может отомстить за себя, то пусть возьмет с виновного за обиду 3 гривны и плату лекарю»; «…если кто кого-либо ударит палкой, жердью, ладонью, чашей, рогом или тылом оружия, платить 12 гривен»; «…если ударить мечом, не вынув его из ножен, или рукоятью меча, то 12 гривен за обиду»; «…если же ударит по руке, и отпадет рука, или отсохнет, то 40 гривен, а если (ударит по ноге), а нога останется цела, но начнет хромать, тоща мстят дети (потерпевшего)»; «…если кто отсечет какой-либо палец, то платит 3 гривны за обиду»; «…за усы 12 гривен, за бороду 12 гривен». За телесные повреждения назначались членовредительские и телесные наказания: в санкции артикула 141 предусматривалось битье прутьями - «…чрез полк гонять шпицрутен»; артикул 143 назначал пробитие руки виновного тем же ножом, или гвоздем - «…взяв под виселицу, пробить ему руки гвоздем, или тем ножем на единый час», наказанием по артикулам 144 и 146 служило отсечение руки виновного - «…оному рука отсечена будет», «…оный руки своей лишитца». Владимирский-Буданов М.Ф. в своих трудах указывает, что именно в этот период «…постепенно уясняется мысль о том, что основная цель уголовного права есть благо общества: раздражение против преступника сменяется хладнокровным изысканием средств оградить общество от вреда; стараются установить наказания на основании тех условий вменения, которые могут быть приложены к данному преступлению; наказания естественно смягчаются, в кодексах появляется термин наказаний «исправительных»…».Другим новшеством, касающимся преступлений против здоровья, является расширение, употреблявшегося в прежних уголовных кодексах, понятия «телесное повреждение» и замена его понятием «вред здоровью». «Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. Данное понятие в правовом смысле подразумевает «не вред здоровью лишь сам по себе, как анатомо-клиническое понятие, а именно причинение такого вреда - это, прежде всего, насильственное действие, которое нарушает уголовный закон, охраняющий здоровье личности». Т.е., вышеуказанные определения нельзя назвать уголовно-правовыми. Изложенное, на наш взгляд, свидетельствует о явной неудачности содержащегося в Правилах 2007 г. определения понятия вреда здоровью, его чрезмерной узости и, в силу этого, фактическом несоответствии федеральному закону, поскольку, как это следует из перечисленных в части 1 ст.111 УК РФ признаков тяжкого вреда здоровью, законодатель рассматривает понятие вреда здоровью шире. Нормы, предусматривающие ответственность за преступления против здоровья в УК РФ, требуют ссылки на нормативно-правовые акты, в данном случае, на Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека 2007 г.2.
