Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка - Дипломная работа

В практической деятельности органов дознания, следствия и суда вызывает затруднение не только выявление этого преступления, его квалификация, но и решение вопросов, связанных с назначением наказания. Причем особую трудность представляет установление объективной стороны преступления. А между тем, данный элемент состава преступления является одним из исходных моментов при квалификации деяния, разграничения со смежными составами преступлений. "Но, видимо, учитывая распространенность данного крайне негативного явления и специфические обстоятельства его совершения (психическое и физическое состояние виновной, другие обстоятельства), законодатель счет необходимым закрепить его в качестве самостоятельной уголовно-правовой нормы, определив ее объектом общественные отношения, сложившиеся в сфере охраны жизни новорожденного и живорожденного младенца. "…Значение объективной стороны заключается в том, что, во-первых, являясь элементом состава преступления, она входит в основание уголовной ответственности, во-вторых, является юридическим основанием квалификации преступлений, в-третьих, позволяет разграничить преступления, схожие между собой по другим элементам и признакам состава, в-четвертых, содержит критерий отграничения преступлений от других правонарушений".1Автор ее предлагала не считать преступлением случай, если женщина рожала в речке и ребенка унесло течением. Социальный аспект исследуемой проблемы обусловлен тем, что убийство, в частности своего ребенка родителем, - это наиболее яркий пример (не являвшийся ранее преступным) непосредственной связи архаичных представлений и нравов семейно-бытового характера с преступлением. Усугубляет ситуацию то, что в стране наблюдается постоянный рост числа убийств новорожденных и малолетних детей, совершенных их родителями или родственниками (например, в 2001 г. зарегистрировано детоубийств на 14,7% больше, чем в 2000 г., в 2002 г. - 84%), то реально заметна разница в цифрах, которая ставит под сомнение эффективность деятельности субъектов правоохранительных органов, занимающихся решением основных задач уголовного судопроизводства (применительно к детоубийству), а именно, быстрым и полным раскрытием преступлений, изобличением виновных и обеспечением правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. Загородников свое возражение против установления специальной нормы о детоубийстве, в которой предусматривается пониженное наказание за это преступление, аргументировал тем, что действующее уголовное законодательство (УК РСФСР) о преступлениях против жизни и без специальной нормы дает суду широкие возможности определить наказание за детоубийство с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, в том числе и аномалий в состоянии здоровья женщины, а также особого психологического состояния роженицы.В настоящее время в законодательствах многих высокоразвитых стран за убийство матерью новорожденного ребенка предусматривается более мягкое наказание, чем за простое убийство. В этом законодательном акте убийство родителями своих детей рассматривалось как менее опасное деяние по сравнению с убийством матерью внебрачного ребенка. Так, женщина, виновная в насильственном лишении жизни своего родившегося младенца, привлекалась к уголовной ответственности по ст.142 УК РСФСР 1922 года, в соответствии с которой ей инкриминировались два отягчающих обстоятельства: убийство лицом, на обязанности которого лежала забота об убитом, и с использованием беспомощного состояния убитого. Немировский писал, что "из случаев этого рода убийства младенца сейчас после рождения матерью в аффектированном послеродовом состоянии детоубийство в техническом значении слова, в сущности подходит под ст.142: на матери лежала особая забота о ребенке, а мотив стыда или страха, если ребенок внебрачный, едва ли может иметь извиняющее значение в нынешних изменившихся условиях; скорее, самое психическое неуравновешенное состояние роженицы следовало бы учесть при выборе меры наказания, как физиологический аффект, но ст.144 такого случая аффекта не предусматривает". Таким образом: Уголовно-кассационная коллегия Верховного Суда РСФСР ориентировала суды на назначение минимальных сроков лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин: 1) острой материальной нужды матери, обрекающей ее и ребенка на голодное существование;Убийство матерью новорожденного ребенка при отсутствии специального вида преступления квалифицируется как убийство, совершенное в отношении "особо уязвимого лица в силу его возраста" либо в отношении несовершеннолетнего до 15 лет, за которое кодексом предусмотрено максимальное наказание - пожизненное заключение.

Содержание

Введение

Глава I. Социальная обусловленность уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка

§ 1.1 Необходимость установления уголовно-правового запрета на убийство матерью новорожденного ребенка

§ 1.2 История развития законодательства об убийстве матерью новорожденного ребенка

§ 1.3 Уголовная ответственность при убийстве матерью новорожденного ребенка в зарубежном законодательстве

Глава II. Уголовно-правовая характеристика основных элементов состава преступления

§ 1.1 Объективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка

§ 1.2 Субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка

§ 1.3 Разграничение убийства матерью новорожденного ребенка со смежными составами преступлений

Заключение

Список литературы