Понятие неосторожной вины по российскому уголовному праву и ее формы: преступное легкомыслие и небрежность. Особенности уголовной ответственности и наказуемости за причинение вреда здоровью и имуществу. Рекомендации по упорядочению системы караемости.
При низкой оригинальности работы "Уголовная ответственность за причинение вреда по неосторожности", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Глава 1. Неосторожность как форма вины 1.1 Понятие вины по российскому уголовному праву и ее формы 1.2 Понятие, виды и признаки неосторожной вины 1.2.1 Преступное легкомыслие как вид неосторожной вины 1.2.2 Преступная небрежность как вид неосторожной вины Глава 2. Особенности уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности 2.1 Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные по неосторожности 2.2 Уголовная ответственность за причинение материального вреда по неосторожности 2.3 Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью по неосторожности 2.4 Особенности уголовной ответственности сопричинителей вреда по неосторожности Глава 3. Рекомендации по упорядочению системы наказуемости неосторожных деяний 3.1 Рекомендации по упорядочению системы наказуемости неосторожных деяний Заключение Список литературы Приложение неосторожный вина преступный уголовный наказуемость Введение Проблема неосторожной вины давно привлекает внимание ученых- специалистов в области уголовного права. Это обусловливается не только тем, что с ускорением процессов научно-технического развития количество неосторожных преступлений, способных причинять существенный вред общественным и личным интересам, постоянно возрастает, в связи с чем возникает закономерная необходимость обоснования ответственности за неосторожно совершаемые деяния. Подобный интерес, как представляется, продиктован также принципиальной различностью механизма формирования преступного поведения при умышленных и неосторожных действиях (бездействии), что предопределяет существенное своеобразие интеллектуально-волевого содержания неосторожной вины и, как следствие, трудности в законодательном регламентировании ее содержания и границ. Во всем мире, в том числе и в России, с каждым годом увеличивается число неосторожных преступлений. В результате пожаров и нарушения различных правил безопасности в России ежегодно гибнут и становятся калеками тысячи людей. Уголовная ответственность за неосторожные преступления снижается не только в законодательстве, но и в судебной практике. Если составы умышленных преступлений конструируются с учетом различных квалифицирующих обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих, то диспозиции неосторожных преступлений построены только с учетом тяжести наступивших последствий. Такое положение противоречит принципам дифференциации ответственности и наказания виновных лиц. В результате происходит смешение невиновного причинения вреда с преступлениями, совершенными по легкомыслию или небрежности. В УК РФ 1996 года содержится более восьмидесяти статей, в которых говорится о преступлениях, совершаемых по неосторожности, либо об умышленных деяниях, которыми по неосторожности причиняется вред здоровью человека или материальный ущерб государству и гражданам. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой практической значимости изучения неосторожной преступности и разработки мер ее предупреждения (например, в России ежегодно только в дорожно-транспортных преступлениях погибает от 25 до 30 тысяч человек, т.е. эта цифра сопоставима с регистрационными данными об умышленных убийствах). В уголовно-правовой науке проблема неосторожности как самостоятельной формы вины в различных ее аспектах в различное время освещалась в трудах таких ученых, как Б.С. Волков, С.В. Гончаренко, М.С.Гринберг, И.А. Гревнова, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, Н.Д. Евлоев, В.Е.Квашис, Д.П. Котов, В.В. Лунеев, В.Г. Макашвили, Р.И. Михеев, В.А.Нерсесян, Б.Я. Петелин, А.И. Рарог, В.А. Серебряковский, М.Г.Угрехлидзе, Ю.А. Язовских, В.А. Якушин и др. Цель настоящей работы заключается в проведении системного анализа неосторожности как самостоятельной формы вины в уголовном праве посредством научного осмысления норм действующего закона, в том числе определяющих специфику уголовной ответственности за причинение вреда по неосторожности, и практики их применения. Научное обоснование направлений дальнейшего совершенствования норм Уголовного закона, регламентирующих неосторожность и ответственность за нее. При этом, так как допускаемые судом ошибки в установлении содержания субъективной стороны содеянного (и прежде всего - связанные с отграничением преступлений, совершаемых по неосторожности, от умышленных действий (бездействия) и невиновного причинения вреда) в подавляющем большинстве случаев обусловлены неправильной квалификацией содеянного на стадии предварительного расследования, очевидна значимость разработки поставленных проблем именно для деятельности органов внутренних дел. В соответствии с принципом вины, сформулированным в УК, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Мотивы и цели не являются обязательными признаками субъективной стороны преступления, но именно через них раскрыва
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы