История развития российского законодательства о мошенничестве. Собственность как объект уголовно-правовой охраны. Понятие и признаки хищения по УК Российской Федерации. Особенности квалификации состава мошенничества, объективная и субъективная стороны.
Федеральное агентство по образованию РФ КУРСОВАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовное право» на тему: Уголовная ответственность за мошенничество Выполнил: Секрет И.А. студент 2 к., гр.Настоящая работа посвящена теме: «Уголовная ответственность за мошенничество». Посягательство на чужое имущество в связи с его распространенностью связано с уголовной ответственностью, которая всегда предусматривалась уголовным законодательством РФ. Действующий УК РФ в главе 21 «Преступления против собственности» предусматривает ответственность и за посягательство на чужое имущество в форме мошенничества. Изменение политической, социальной и экономической обстановки в России в последние годы привело к расслоению общества, появлению негативных явлений: безработицы, снижению уровня жизни отдельных слоев населения, отсутствию комплексных, реальных программ, направленных на воспитание молодого поколения, в области, свидетельствуют о постоянном росте судимости по делам о преступлениях, предусмотренных ст.ст. Расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России повлекло за собой появление нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики, так как часть этих преступлений ошибочно оценивается как гражданско-правовые деликты и остается за рамками уголовно-правового регулирования.Уголовное законодательство многих современных государств предусматривает в своих нормах мошенничество, как одно из преступлений, направленных против собственности. Так, например, в УК ФРГ основной состав мошенничества определяется как действия того, кто «с намерением доставить себе или третьему лицу противоправную имущественную выгоду причинит ущерб имуществу другого путем введения его в заблуждение или поддержания в нем заблуждения, выдавая ложные факты за истинное, или искажая, или скрывая действительные факты». Само мошенничество как преступление против собственности было закреплено в УК РСФСР 1922 года в главе об имущественных преступлениях. Предусматривалось, что мошенничество в отношении имущества частных лиц влекло исправительно-трудовые работы на срок до шести месяцев или лишение свободы на тот же срок, мошенничество, имевшее своим последствием убыток, причиненный государственному или общественному учреждению, каралось лишением свободы на срок до одного года. 169 УК предусматривала ответственность за мошенничество в отношении личного имущества граждан, а часть 2 статьи 169 - за мошенничество, имевшее своим последствием причинение убытка государственному или общественному учреждению.В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия «хищение». Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения: 1) обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения; Например, в отличие от кражи, грабежа и разбоя, хищение в форме мошенничества предполагает, что виновный не производит похищение, не извлекает сам имущество из чужого владения, а, используя обман или злоупотребляя доверием, воздействует на сознание и волю собственника и таким способом добивается от него внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества или прав на него. В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия «хищение» и характеристика его основных элементов позволяют выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке.Следует отметить, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов. Вместе с посягательствами на личность, и особенно с убийствами, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. В результате хищений и других корыстных посягательств на собственность страдает ее экономическая компонента - присвоенность имущества собственнику, хотя оно, как правило, физических изменений не претерпевает. Однако собственник все равно остается собственником, поскольку только он имеет право передать правомочия на свою собственность другим лицам.
План
Введение
Глава 1. Общетеоретические аспекты уголовной ответственности за мошенничество
§1. История развития российского законодательства о мошенничестве
§2. Понятие и признаки хищения по российскому законодательству
§3. Собственность как объект уголовно-правовой охраны
Глава 2. Особенности квалификации состава мошенничества
§1. Квалификация основного состава мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ)
1.1 Субъект мошенничества
1.2 Объект мошенничества
1.3 Объективная сторона мошенничества
1.4 Субъективная сторона мошенничества
§2. Особенности квалифицированных составов мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК РФ)
Заключение
Библиографический список
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы