Уголовная ответственность за финансирование преступной деятельности - Автореферат

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФИНАНСИРОВАНИЕ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.08 - «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»Работа выполнена в федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» Официальные оппоненты: Пудовочкин Юрий Евгеньевич доктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия», отдел уголовно-правовых исследований, заведующий; Лапшин Валерий Федорович кандидат юридических наук, доцент, ФГКОУ ВО «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний», кафедра уголовного права, начальник. С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по адресу: 123022, Москва, ул. Электронной версией автореферата можно ознакомиться на официальном сайте Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации: http://www.agprf.org, а также на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации: http://vak.ed.gov.ru.Актуальность темы исследования определяется потребностью современной правотворческой и правоприменительной практики в достоверной и обоснованной научной информации о перспективных возможностях использования уголовно-правовых средств для целей раннего предупреждения преступлений. Сознавая эти особенности современной преступности, законодатель стремится реагировать на них, создавая механизм разрушения финансовой основы преступной деятельности, уголовного преследования «финансистов» и изъятия материальных активов, предназначенных для финансирования преступлений. Не последнюю роль здесь играют недостатки и противоречия уголовно-правового регулирования: отсутствие единой нормативной концепции противодействия финансированию преступлений, различия в подходах к криминализации и наказуемости данной деятельности, одновременное дублирование и пробельность закона, отсутствие устоявшейся судебной практики квалификации преступлений, нормативная недостаточность регламентации конфискации имущества и др. Среди них: понятие и систематизация преступлений, связанных с финансированием, возможности и пределы оценки данного вида деятельности с точки зрения института соучастия в преступлении, основания самостоятельной криминализации финансирования преступлений, адекватность и соразмерность санкций за это деяние. Задачи исследования состоят в том, чтобы: - проанализировать феномен финансирования в контексте современных криминальных процессов, сформулировать базовые понятия темы «преступления, связанные с финансированием», «финансирование преступлений»;В последнем случае выделяются: а) посягательства на отношения в области финансов, которые по механизму своего совершения с необходимостью предполагают проведение финансовых операций или совершение каких-либо иных действий с финансовыми инструментами (преступления, связанные с легализацией преступных доходов, валютные преступления и т.п.); б) преступления, которые состоят в нарушении установленного порядка легального финансирования легальной деятельности, но имеют при этом иной, нежели финансы, основной объект посягательства (нарушение правил финансирования избирательной кампании); в) преступления, посягающие на интересы безопасности, объективная сторона которых охватывает любые виды предоставления денежных средств или оказания иной материальной помощи и поддержки. Закон признает преступлением либо сам процесс финансирования (финансирование как преступление), либо устанавливает ответственность за финансирование преступной деятельности. Практикующие юристы усматривают опасность финансирования преступлений в том, что: включаются материальные стимулы в мотивации исполнителей преступлений (83%); улучшается техническая оснащенность преступлений (79%), создаются условия для вербовки в преступления новых лиц (67), формируется материальная база для установления, подержания и развития коррупционных связей (59%), создаются условия для сокрытия лиц, совершивших преступления (64%). Причины самостоятельной криминализации финансирования преступлений практикующим юристам видятся следующие: повышенная общественная опасность финансирования отдельных видов деятельности по сравнению с иными (86%), тесная связь и зависимость вероятности какого-либо преступления от финансирования (54%), распространенность финансирования именно этого вида преступлений (62%), необходимость усиления ответственности и наказания за финансирование какого-либо преступления (74%), необходимость ответственности за финансирование общественно опасной деятельности, которая прямо не подпадает под тот или иной состав преступления (43%).