Уголовная ответственность за бандитизм - Дипломная работа

Охрана общественной безопасности и общественного порядка от социально вредных преступных посягательств является, по-видимому, главнейшей заботой государственных органов в сфере правопорядка. В случае отсутствия заботы государства о данном предмете, у граждан возникает закономерный вопрос, а зачем нужно такое государство, которое не может обезопасить нас от злодеев, причиняющих обиду и страдание. В то же время существуют такие преступления, которые лишь фактом своего осуществления заставляют обывателей дрожать от страха, опасаясь за свою жизнь. Анализируя развитие данного вида преступления в специфических условиях российской действительности, следует учитывать отмечающуюся устойчивую тенденцию роста, возрастающую масштабность, а также организованность, тяжесть последствий, хотя в статистике все это не находит отражения, что имеет свои причины. В качестве эмпирической базы проведенного исследования выступили законодательные акты России на протяжении ее исторического развития, современный уголовный закон, включая Постановления Пленума Верховного Суда РФ об ответственности за бандитизм, а также теоретические материалы российских ученых-юристов, рассматривающих проблемы ответственности за бандитизм и тесно связанные с ним проблемы.уголовный ответственность бандитизмРегулирование отдельных правовых аспектов ответственности за создание и участие в вооруженной группе в целях нападения на людей довольно рано появилось в числе законодательных установлений. Так, Судебник 1497 г. устанавливал ответственность за участие «в воровстве, разбое, убийстве, злостной клевете или в ином каком "лихом деле"». По-видимому, законодатель, обладающий еще недостаточной степенью юридической техники, в понятие «лихое дело» вкладывал ответственность за многие из существующих в настоящее время отдельно уголовных составов преступлений, посягающих на порядок и спокойствие в государстве. Но действительная система преступных деяний появилась лишь в уголовном законодательстве Российской империи второй половины XIX - начала ХХ в., в частности, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г. и в Уголовном уложении 1903 г. Например, В отделения первого "О составлении злонамеренных шаек и пристанодержательства" главы третьей "О нарушении общественного спокойствия, порядка и ограждающих оные постановлений" раздела восьмого устанавливалась ответственность за организацию и участие в шайке для разбоев, зажигательства (по-видимому, речь идет о поджогах), краж и т.д. в целом законодатель еще не осознавал необходимость ответственности за формальный состав бандитизма, так как только при совершении преступных деяний, ради которых создавалась шайка, возможна была дополнительная квалификация по уголовно-правовой норме указанной в ст.В первые годы советской власти не существовало кодифицированного акта уголовного права, и ответственность за общественно опасные посягательства предусматривалась отдельными актами законодательных, а нередко и исполнительных органов Советской России. В этом Декрете не только именовано такое преступление, как бандитизм, но и впервые в истории российского уголовного права дано описание признаков состава: "участие в шайке, составившейся для убийств, разбоя и грабежей, а также как пособничество такой шайке и укрывательство ее". В статьях данной главы Уголовного кодекса предусматривалась ответственность за различные посягательства общеопасного характера на социалистический порядок и безопасность, но нормы об уголовной ответственности за бандитизм в данной главе предусмотрено не было. 1 Особенной части УК РФ), раздел 2, «О преступлениях против порядка управления» которой предусмотрел ответственность бандитизм (ст. Данная норма устанавливала уголовное наказание за «организацию и участие в бандах (вооруженных шайках) и организуемых бандами разбойных нападениях и ограблениях, налетах на советские и частные учреждения и отдельных граждан, остановки поездов и разрушения жел.-дор. путей, безразлично, сопровождались ли эти нападения убийствами и ограблениями или не сопровождались».Проведенный исторический анализ отечественного законодательства в области борьбы с преступностью показывает, что на протяжении всего развития нашего государства бандитизм рассматривался как тяжкое преступление, а за его совершение предусматривалось строгое наказание. Давая определение указанного преступления и устанавливая ответственность за него, законодатель всегда вкладывал в него свое субъективное отношение, и дефиниция «бандитизм», тем самым, представляла собой не только уголовно-правовую, но и социально-политическую оценку деяний, признаваемых государством наиболее опасными и представляющими угрозу для политической стабильности в стране. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» дано более подробное разъяснение: «Под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух или более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений

Содержание

Введение

Глава 1. Эволюция уголовной ответственности за бандитизм

1.1 Возникновение и развитие института уголовной ответственности за бандитизм в дореволюционный период

1.2 Развитие института уголовной ответственности за бандитизм в постреволюционный период

1.3 Уголовно-правовое понятие бандитизма

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ «Бандитизм»

2.1 Объективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ

2.1.1 Объект бандитизма

2.1.2 Объективная сторона бандитизма

2.2 Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ

2.2.1 Субъект бандитизма

2.2.2 Субъективная сторона бандитизма

Глава 3. Проблемы квалификации бандитизма

3.1 Особенности квалификации бандитизма

3.2 Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений

3.2.1 Отграничение состава бандитизма от преступного сообщества

3.2.2 Отграничение состава бандитизма от разбоя

Заключение

Список использованных источников