Параметри оперативного стану та профілактичної роботи по попередженню надзвичайних ситуацій. Методика проведення перевірки об’єкту та експертиза проектних матеріалів. Розрахунок сил та засобів для гасіння пожежі, обґрунтування запропонованих рішень.
При низкой оригинальности работы "Удосконалення протипожежного захисту ВАТ "Старобільський елеватор" м. Старобільська Луганської області", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Зміст Вступ Розділ 1. Загальна характеристика ВАТ «Старобільський елеватор» 1.1 Соціально-економічна характеристика ВАТ «Старобільський елеватор» 1.2 Пожежно-технічна характеристика ВАТ «Старобільський елеватор» 1.3 Пожежна небезпека зернохранилищ Розділ 2. Аналіз основних параметрів оперативної обстановки та профілактичної роботи по попередженню надзвичайних ситуацій 2.1 Організація роботи та аналіз особового складу пожежно-технічної комісії ВАТ «Старобільський елеватор» 2.2 Організація роботи та аналіз особового складу добровільної пожежної дружини ВАТ «Старобільський елеватор» 2.3 Агітаційно-масова робота органів ДПН Розділ 3. Методика проведення перевірки об’єкту 3.1 Аналіз адміністративно-правової діяльності ДПН 3.2 Застосування запобіжних заходів за виявленими фактами порушень правил пожежної безпеки органами ДПН 3.3 Аналіз кількості пожеж та збитків від них 3.4 Аналіз кількості загиблих та травмованих на пожежі 3.5 Аналіз основних причин виникнення пожеж 3.6 Аналіз місць виникнення пожеж 3.7 Аналіз стану з надзвичайних ситуацій Розділ 4. Експертиза генерального плану 4.2 Експертиза будівельних конструкцій 4.3 Експертиза обємно-планувальних рішень 4.4 Експертиза шляхів евакуації 4.5 Експертиза протипожежного водопостачання 4.6 Експертиза відповідності ступеня вогнестійкості будинку 4.7 Розробка інженерних заходів щодо виявлення порушень Розділ 5. Запропонування й обґрунтування заходів з удосконалення протипожежного захисту 5.1 Заходи щодо попередження виникнення пожеж 5.2 Запропоновані заходи щодо підвищення рівня пожежної безпеки Розділ 6. Розрахунок сил та засобів для гасіння пожежі 6.1 Розрахунок сил та засобів для гасіння пожежі 6.2 Рекомендації НШ 6.3 Рекомендації НТ 6.4 Рекомендації РТП Розділ 7. Екологічна безпека об’єкта, охорона праці та безпека життєдіяльності 8.1 Забруднення навколишнього середовища під час пожежі або аварії 8.2 Безпека життєдіяльності людей, охорона праці та екологічний захист 8.3 Вимоги безпеки в аварійних ситуаціях та при проведенні робіт з ліквідації пожеж у силосах Висновок Список літератури Вступ За 12 місяців 2006 року в Луганській області загальна кількість пожеж у порівнянні з аналогічним періодом минулого року зменшилась з 3334 у 2005 році до 2849 у 2006 році, зниження складає 14,5%. Проведена робота дозволила зменшити кількість пожеж на виробничих обєктах на - 2%, торгівельних об’єктах -23,8%, побутового обслуговування населення -40%, об’єктах освіти та культури -20%, в житловому секторі -15,8%, на новобудовах в 2 рази. При цьому, проведені заходи дозволили знизити кількість пожеж по основних причинах виникнення пожеж, несправності виробничого обладнання на -20%, порушення правил пожежної безпеки під час проведення електро-газозварювальних робот -25,6%, порушення правил монтажу та експлуатації газових приладів в 2 рази, необережне поводження з вогнем -22,9%, пустощі дітей з вогнем -30%, підпалів на -12,5%. Слід відзначити, що кількість пожеж за 12 місяців на 10 тис. населення і загибель на 100 тис. чоловік значно перевищують середній показник по Україні: Пожеж на 10 тис. населення Область 11,9 Україна 10,3 Загибель на 100 тис. чоловік Область 13,1 Україна 8,6 По місцю виникнення пожежі розподілилися в такий спосіб: Житловий сектор - 2456 Адміністративні будинки - 20 Обєкти з масовим перебуванням людей - 37 Обєкти торгівлі - 61 Виробничі - 49 Сільськогосподарські обєкти - 15 Інші - 36 Найбільша кількість загибелі на 100 тис. населення відбулася в Перевальському районі (Сулім Р.О.) - (37,7), Троїцькому (Білодід Г.В.) - (33,8), Слов’яносербському (Дригін В.В.) - (32,4), Кіровську (Ремезюк В.М.) - (29,3), Ново псковському районі (Вакуленко В.М.) - (24,2), Кам’янобродському районі (Дубровський В.А.) - (20,7), Лисичанську (Загородній С.М.) - (20,4), Біловодському районі (Курас И.Ю.) - (18,9), Лутугинському районі (Великохатський Д.С.) - (18,3), Кремінському районі (Уразовський О.І.) - (16,8), Краснодонському районі (Антонов В.Ю.) - (16,8), Брянці (Іванченко В.С.) - (15,6). Причини пожеж, що стали причиною загибелі людей розподілилися в такий спосіб: Необережне поводження з вогнем - 204 (65,2% від загальної кількості) Порушення правил експлуатації електроприладів - 68 (21,7%) Несправність пічного опалення - 22 (7,1 %) Інші - 14 (4,5%) Вибух -2 (0,6%) Несправність побутового, газового обладнання - 1 (0,3%) Дитячі пустощі з вогнем - 1(0,3%) Порушення технічного регламенту - 1(0,3%) По місяцях року число загиблих розподілилося в такий спосіб: Місяця 2006 2005 % від загальної кількості ;- % Січень 61 41 19,5 48,8 Лютий 36 46 11,5 -21,7 Березень 30 40 9,6 -25,0 4. Завод замінника незбираного молока, відновлюється плодоконсервний завод, завод продовольчих товарів, комбікормовий завод, елеватор, хлібокомбінат в змозі переробляти значні обсяги сільськогосподарської продукції та виробляти багато найменувань високоякісних продовольчих товарів. Старобільщина залишається значним районом по виробництву зерна, мяса, молока. Скласти оперативний план для визначення кількості підрозділ
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
