Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе. Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов. Исполнение арбитражных судебных актов. Утверждение мирового соглашения.
При низкой оригинальности работы "Участники и сроки в арбитражном процессе. Исковое производство", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Содержание 1. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 2. Судебные штрафы 5. Иск. Судебное заседание 7. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам Задача № 1 Определите подсудность следующих споров: а) По требованию ООО «Аверс» г. Екатеринбург к ООО «Союз» г. Челябинск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Ответ: Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика. Согласно ч. 4 ст. 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. Задача № 2 Определите подведомственность следующих споров: а) По требованию гражданина Волкова А.И. к ОАО «Окна » об обязании безвозмездно устранить недостатки по договору подряда. Ответ: Так как Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам, в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23. б) По требованию ООО «Кредит» к гражданину Рыжову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Если цена иска превышает сумму, установленную в п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, такие заявления подлежат рассмотрению в районном суде на основании ст. 24 ГПК РФ. в) По требованию гражданина А.И. Носова, являющегося акционером ЗАО «Партнер», к ЗАО «Партнер» о признании решения общего собрания акционеров, оформленного протоколом общего собрания недействительным. Истец заявил отвод судье по мотиву, что он публично уже дал оценку по существу рассматриваемого дела, причем неправильную, что признал суд кассационной инстанции, отменив вынесенное им решение. В связи с неисполнением условий договора в части оплаты выполненных работ ООО «Инсит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. В соответствии с нормами главы 8 п. 1 ст. 92 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, обеспечение имущественных интересов заявителя или обеспечение исполнения судебных актов. Ранее ст. 59 АПК во взаимосвязи с п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» исключала для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
