Участие специалиста в гражданском и уголовном судопроизводстве - Дипломная работа

Глава I. Специалист как участник гражданского и уголовного процесса 1.1 Понятие специальных познаний 1.2 Научные основы деятельности специалиста 1.3 Отграничение экспертизы от иных форм использования специальных познаний в гражданском и уголовном процессе Глава II. Участие специалиста в гражданском и уголовном процессе на досудебных стадиях 2.1 Процессуальные полномочия специалиста в гражданском судопроизводстве на досудебных стадиях 2.2 Процессуальные полномочия специалиста в уголовном судопроизводстве на досудебных стадиях 2.3 Ответственность специалиста Глава III. Правовые проблемы привлечения специалиста в гражданском и уголовном процессе на стадии судебного разбирательства 3.1 Необходимость привлечения специалиста в гражданском судопроизводстве на стадиях судебного разбирательства 3.2 Особенности привлечения специалиста в уголовном судопроизводстве на судебные разбирательства Заключение Список использованной литературы познание специалист досудебный процесс судопроизводство Введение Актуальность темы работы следует из необходимости является более полного использования в судопроизводстве знаний специалистов. Обладая специальными знаниями, представляющими аккумуляцию приспособленных для целей доказывания по уголовному или гражданскому делу достижений научно-технического прогресса, специалисты способны внести неоценимый вклад в деятельность следователя по установлению истины при расследовании преступлений. Не случайно в Концепции судебной реформы в Российской Федерации применение специальных (неюридических) познаний в целях реализации уголовного закона признано одной из разновидностей деятельности правоохранительных органов. В работе правоохранительных органов и судов постоянно возникают новые вопросы, решение которых требует углубленного теоретического обоснования, разработки рекомендаций по наиболее результативному использованию в расследовании знаний сведущих лиц, предложений по совершенствованию законодательства. В своей работе мы рассматриваем термин специалист, который употребляется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Согласно ст.58 УПК РФ специалист вызывается для участия в производстве следственного действия. В отличие от эксперта он не дает заключения и вообще не формулирует никаких выводов, имеющих доказательственное значение по делу. Предметом исследования является участие специалиста в судебном разбирательстве. В данной работе проанализированы все формы использования знаний специалистов, применяемые в процессе доказывания по гражданским и уголовным делам; единые требования к использованию знаний специалистов во всех формах: правовые, тактические и организационные; вопросы использования знаний специалистов не только в стадии предварительного расследования, но и в стадии возбуждения уголовного дела. Дана система рекомендаций криминалистического характера, направленных на наиболее полное и рациональное использование знаний специалистов в строгом соответствии с законом. Специалист как участник гражданского и уголовного процесса 1.1 Понятие специальных познаний В современной системе гражданского и уголовного судопроизводства судебная экспертиза является одним из важнейших процессуальных инструментов расследования, средством получения объективной доказательственной информации по делу. Судебную экспертизу можно определить как процессуальное действие, состоящее в производстве в установленном законом порядке исследований тех или иных объектов специалистами в науке, технике, искусстве или ремесле и даче ими заключений по вопросам, возникающим в ходе расследования по уголовным делам. Такие вопросы решают сведующие лица, наделенные в этих целях должностными полномочиями. Основным носителем специальных познаний согласно действующему Уголовно-процессуальному кодексу является эксперт, использующий свои познания в процессуальной форме при производстве судебной экспертизы. Ю.К. Орлов полагает, что специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки и житейского опыта, которыми обладает более или менее узкий круг лиц. В 1958 году были приняты Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, а в 1960 году - УПК РСФСР. Следует отметить, что допрос специалиста нашел в ч. 2 ст. 74 УПК РФ однозначное, адекватное закрепление в качестве самостоятельного следственного действия (в противном случае ст. 58 находилась бы в явном противоречии с ч. 4 ст. 271: «Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве... специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон»). Главным «орудием» заинтересованной стороны в таком случае может служить норма «консультация специалиста», введённая статьёй 188 ГПК РФ, в совокупности с новой редакцией статей 71, 181, 187 ГПК РФ. 1.3 Отграничение экспертизы от иных форм использования специальных познаний в гражданском и уголовном процессе В уголовном судопроизводстве специальные знания используются в трех формах: 1) производство экспертизы; 2) участие специалиста; 3) проведение ревизии.