Участие понятых в производстве и повышение эффективности правового и организационного обеспечения следственных действий - Дипломная работа

На тему: «участие понятых в производстве как повышение эффективности правового и организационного обеспечения следственных действий»Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагает на государство и его органы обязанность признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина во всех сферах общественной и государственной жизни. Одной из сфер охраны прав и законных интересов граждан является досудебное производство по уголовным делам, которое остро нуждается в четкой организации проведения в соответствии с требованиями законности. Изменения, произошедшие за последние годы, - интенсивное развитие экономики, внешней торговли, изменение правосознания граждан - уже не вписываются в рамки, установленные законодательством, которое в эпоху информационных технологий небезупречно с точки зрения практической реализации, в частности, правового регулирования участия понятых в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый в 2001 году, сохранил институт понятых, предназначенный для удостоверения факта и результатов проведения следственных действий, а правоприменительная практика последних лет выявила проблемы и недостатки его практической реализации, отставание от уровня развития современных технических и информационных технологий. Логика законоположений, регламентирующих правовой статус понятого в уголовном процессе, осуществление им прав и обязанностей, характер возникающих при этом практических трудностей наиболее отчетливо проявляются при их исследовании под углом зрения участия понятых в производстве процессуальных действий, поскольку последние изначально конструируются на основе объективных закономерностей общественного развития (функционирования информационного общества) под воздействием совокупности экономических, социальных, политических и других факторов.Даль в своем словаре русского языка охарактеризовал понятого как местного обывателя, призванного полициею в качестве свидетеля или на помощь, поскольку «понятой» («поятой») происходит от русского глагола «поять», то есть взять. Шарун, применители норм Соборного Уложения привлекали в качестве понятых для участия в процессуальных действиях таких лиц, которые, по их мнению, были неизменными в исполнении возложенных на них обязанностей, то есть требовалась уверенность, что понятые исполнят свой гражданский долг. В целом, соглашаясь с его мнением, укажем, что в силу социально-исторического развития России и судебной системы законодатель того времени исходил не только из того, что понятой будет честно исполнять свои обязанности, но и его участие в судебном процессе придаст уверенность в беспристрастности, неподкупности и законности деятельности должностных лиц судебных органов. В частности, был определен круг процессуальных действий с участием понятых (обеспечение явки ответчика в суд, удостоверение факта сопротивления местным властям, преследование преступника по следу, в действиях, аналогичных современным следственным действиям (выемке, обыске и др.); зафиксирован способ отражения участия понятых (в одних случаях - удостоверение факта подписями понятых, в других - указание в протоколе на факт присутствия понятых); установлены требования, предъявляемые понятым; предусмотрена ответственность за оскорбление и физическое насилие в отношении понятых, а также ответственность за неправомерные действия, совершенные понятыми. Таким образом, Соборное Уложение не только впервые ввело в судопроизводство такое процессуальное лицо, как понятой, но и предусмотрело современные правовые нормы, регулирующие правовое положение процессуального лица: права, ответственность понятого, ответственность за противодействие понятому.Как указывалось ранее, впервые было введено в судопроизводство такое процессуальное лицо, как понятой, в Соборном Уложении 1649 года, которое уже тогда предусмотрело почти современные правовые нормы, регулирующие правовое положение процессуального лица: права, ответственность понятого, ответственность за противодействие понятому. В статье 78 говорилось: «При производстве обысков и выемок следователем призываются понятые. В случае отказа понятых от явки или исполнения их обязанностей, следователем могло быть применено к ним уголовно-процессуальное принуждение такое же, как к свидетелям, экспертам и переводчикам (ст. В ней говорилось: «Протокол о производстве следственных действий допросов, обысков, выемок, осмотров и освидетельствований, составляется следователем и должен содержать в себе: указание места и времени совершения следственного действия, обозначение следователя, сторон, понятых, содержание показаний допрошенных лиц, результат осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, заявления и ходатайства сторон, свидетелей, экспертов и других лиц, постановления, вынесенные следователем. Протокол подписывается следователем и понятыми, если таковые имеются, а также допрошенным лицом.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОЛЬ ПОНЯТЫХ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

1.1 Участие понятых в производстве по уголовным делам: краткий ретроспективный анализ законодательства царской России

1.2 Институт понятых и его роль в уголовном судопроизводстве РСФСР в период с 1917 по 2001 год и в настоящее время

ГЛАВА II. НАЗНАЧЕНИЕ, ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧАСТИЯ ПОНЯТЫХ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

2.1 Назначение и правовые основы участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам

2.2 Права, обязанности и ответственность понятого в досудебном производстве по уголовным делам

2.3 Организационное обеспечение участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам и их роль в обеспечении законности и достоверности производства следственных действий

ГЛАВА III. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО УЧАСТИЯ ПОНЯТЫХ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

3.1 Правовое обеспечение безопасности понятых, принимавших участие в производстве следственных действий

3.2 Организационное и тактическое обеспечение безопасности понятых

3.3 Проблемы материального стимулирования граждан, принимавших участие в производстве следственных действий в качестве понятых

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ