Участие адвоката в гражданском процессе - Дипломная работа

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Выпускная квалификационная работа - бакалаврская работа Участие адвоката в гражданском процессе по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»Доверитель, нуждающийся в правовой помощи и готовый в полном объеме оплатить соответствующие услуги, обращается к адвокату с просьбой выступить в качестве представителя в гражданском процессе. Кроме содействия в достижении положительного исхода судебного разбирательства для доверителя имеют значение профессиональные качества поверенного и принципы взаимодействия между клиентом и юристом. При этом при заключении договора об оказании услуг подлежат обсуждению такие практические вопросы как вознаграждение адвоката в виде «гонорара успеха», возможность взыскания данной суммы с проигравшего процессуального оппонента, а также возможность привлечения адвоката к материальной ответственности за ненадлежащее оказание услуг. Безусловно, со временем степень изученности проблем в области взаимодействия между адвокатом и доверителем только возрастает. Многие представители юридического сообщества работали над его изучением, посвящали научные труды различным аспектам, касающимся роли адвоката в гражданском процессе.В первой главе настоящей работы будут рассмотрены два существенных и наиболее актуальных, на взгляд автора, вопроса, касающихся взаимодействия доверителя и адвоката: проблемы доминирующей роли адвоката в процессе выработки правовой позиции, а также приоритета закона и нравственности над волей клиента.Эффективность юридической помощи, оказываемой адвокатом доверителю, во многом зависит от правильности разработки позиции по делу, поэтому многие исследователи уделяли внимание изучению особенностей правовой позиции адвоката. Доманов, систематизировав исследования названных ученых, составил перечень принципов формирования правовой позиции адвоката. Правовая позиция адвоката должна быть основана на законе, не противоречить закону при реализации тактики и стратегии представительства. Правовая позиция адвоката должна основываться на анализе судебной практики, в результате которого найдены схожие дела с судебными решениями, отвечающими целям правовой позиции. При этом правовая позиция по делу формируется адвокатом не единолично, а совместно с доверителем, следовательно, они оба должны придерживаться названных принципов.В любом случае, взаимодействие между адвокатом и доверителем должно быть выстроено на основе фундаментально важного принципа, закрепленного в Кодексе профессиональной этики адвоката. 10 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит: «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Пилипенко отмечает, что поступать строго в соответствии с волей доверителя адвокат может тогда и только тогда, когда она не противоречит закону и морали. Таким образом, адвокат обязан на основе своих внутренних убеждений о законности и нравственности воздерживаться от любых действий, противоречащих данным принципам. Клиенту в большинстве случаев безразлично, какими средствами адвокат добьется нужного результата, но адвокату безразлично быть не должно.В данном случае судебная практика единообразна: стороны вправе включить в договор условие о том, что размер вознаграждения исполнителя зависит от достижения им определенного результата, не обусловленного действиями и решениями органов государственной власти. Например, в Постановлении ФАС Поволжского округа от 19.03.2014 по делу N А06-2737/2013 суд кассационной инстанции установил: поскольку размер вознаграждения в договоре был поставлен в зависимость не от решения суда или государственного органа, а от цены муниципального контракта, заключаемого по итогам аукциона, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о выплате вознаграждения в заявленном размере. Суд признал соответствующим законодательству РФ условие о выплате исполнителю вознаграждения в зависимости от достижения им конкретного результата, поскольку предметом обязательств сторон являлись услуги, основанные исключительно на коммерческих отношениях. Однако анализ всех трех постановлений показал, что суды удовлетворили требования исполнителей о выплате вознаграждения с оговоркой о том, что речь в этих делах шла о коммерческих отношениях, а не об оказании услуг по представлению интересов заказчика в суде. Данные акты будут подробнее рассмотрены в свете определения в договоре цены услуг в зависимости от действий государственных органов. b) определение цены услуг в договоре может быть связано с достижением выгодного для заказчика результата, зависящего от решений либо действий (бездействия) государственных органов.

Оглавление

Введение

Глава 1. Доверитель и адвокат (поверенный): проблемы взаимодействия и сотрудничества

1.1 Доминирующая роль адвоката в процессе выработки правовой позиции

1.2 Приоритет закона и нравственности над волей доверителя

Глава 2. Адвокат как представитель в гражданском процессе: проблемы участия

2.1 Проблемы правового регулирования категории «Гонорар успеха» в российском процессуальном праве

2.1.1 Проблема признания условия о «гонораре успеха»

2.1.2 Проблема взыскания «гонорара успеха» в практике российских судов

2.2 Имущественная ответственность за ненадлежащее оказание услуг

Глава 3. Перспективы реформирования рынка юридических услуг

3.1 Институт адвокатской монополии: теоретические и практические проблемы

3.2 Анализ законодательных инициатив Верховного суда РФ и депутатов Государственной Думы в сфере реформирования рынка юридических услуг

Заключение

Библиография