История развития договорного представительства в российском гражданском процессе. Проблема профессионального представительства. Процессуальный статус адвоката-представителя в гражданском процессе. Полномочия адвоката как представителя и их оформление.
1. История развития договорного представительства в российском гражданском процессе (краткий экскурс) 2. Процессуальный статус адвоката-представителя в гражданском процессе 4. Полномочия адвоката как представителя и их оформление 5. Обязательное участие адвоката в процессе Заключение Библиография Введение На современном этапе развития экономических и социальных отношений граждане и организации все чаще обращаются в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, установлением юридических фактов. Безусловно, власти стремятся к повышению уровня правовой грамотности населения, однако, пока не приходится говорить о том, что лица, не посвятившие свою жизнь праву и юриспруденции, достаточно осведомлены в юридических вопросах и способны самостоятельно представлять свои интересы в суде по гражданским делам. И, хотя Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее - ГПК РФ), предоставляет возможность быть представителями в суде не только адвокатам, многие граждане и организации прибегают к помощи независимого профессионального советника по правовым вопросам. Будут проанализированы также вопросы о полномочиях адвоката и порядок их оформления, назначение адвоката судом в порядке ст.50 ГПК РФ. 1. По Указу Петра I 1723 г. гражданские дела готовились государственными чиновниками. Стороны только предоставляли необходимые документы и доказательства и не знали в каком состоянии находится дело (так соблюдалась судебная тайна). И изъятия такие существовали в ст. 250, которая требует специального указания в доверенности на полномочия поверенного, которые обеспечивают движение дела по стадиям (данная статья практически повторяет современную редакцию ст.54 ГПК РФ). Итак, в Уставе гражданского судопроизводства мы уже можем наблюдать представителя-адвоката в процессе (присяжного поверенного). Однако Конституционный Суд РФ признал данную норму не соответствующей Конституции РФ. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса в главе 5, посвященной представительству, определяет круг возможных представителей аналогично положениям действующего ГПК РФ (абз.2 п.5.1).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
