Кримінальне законодавство та судова практика провідних європейських країн та їх використання дуалістичної системи норм про участь у злочині кількох осіб. Співучасть та її розгляд як виконавству умисну діяльність, де немає місця необережній формі вини.
При низкой оригинальности работы "Участь кількох осіб у вчиненні необережного злочину за законодавством деяких європейських держав", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Участь кількох осіб у вчиненні необережного злочину за законодавством деяких європейських державВодночас співучасть у злочині розглядають як нетотожну виконавству виключно умисну діяльність, де немає місця необережній формі вини. Criminal legislation and court practice of the leading European countries apply the dualistic system of the norms about participation of several persons in a crime. This article briefly analyzes legislation approaches in some European countries to the settlement of a joint perpetration of crime by several persons, elucidates a number of problems that the researchers will have to solve in consideration of the modern Euro integration processes. The problem ofperpetration of negligent crime by several persons is to be solved, whereas this problem has not a unified approach in criminal legislation and the court practice of European countries. Keywords: participation in a crime, criminal complicity, actual doer in a crime, accomplice, joint participants in a crime, negligent crime, intended crime.Науці кримінального права є відомими багато видів акцесорності, котрі значною мірою відрізняються одна від одної: а) строга акцесорність, або гіперакцесорність, яка ставить відповідальність співучасників у пряму і незмінну залежність від відповідальності виконавця, наказуючи ставити у вину співучасникам всі обставини, що впливають на відповідальність виконавця; б) логічна акцесорність, котра вимагає, щоб відповідальність співучасників встановлювалась у межах санкції статті, що інкримінується виконавцю; в) акцесорність за ступенем завершеності діяння і так звана лімітована акцесорність, яка міститься у законодавстві Західної Німеччини. її сутність зводиться до того, що караність співучасті повязується із вчиненням протиправного діяння за будь-якої форми вини. Глава 3 розділу 2 Загальної частини Кримінального кодексу ФРН має назву "Виконавство і співучасть". Підтвердженням умисного характеру співучасті і запереченням можливості співучасті у вчиненні необережного злочину можуть слугувати положення КК ФРН про підбурювання і пособництво. Жалінський, ситуація участі двох і більше осіб у вчиненні кримінально караного діяння у кримінальному законі та у німецькій кримінально-правовій доктрині юридико-технічно позначається єдиним терміном "Beteiligung" - участь, але розпадається на дві порівняно самостійні групи проблем: співвиконавство і власне співучасть. Сутність моністичної системи полягає у тому, що виконавця вважають співучасником злочину, виконавство - однією з форм співучасті, а всіх співучасників разом розглядають як єдиного колективного субєкта.Кримінальне законодавство та судова практика провідних європейських країн використовують дуалістичну систему норм про участь у злочині кількох осіб. Здійснений у цій статті стислий аналіз законодавчих підходів деяких європейських країн до врегулювання спільного вчинення злочину кількома особами наочно висвітлює низку проблем, які доведеться розвязувати науковцям з огляду на сучасні євроінтеграційні процеси.
План
Основний зміст.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
