Дослідження та характеристика питання судового імунітету держави з позиції приватно-правової природи інвестиційних спорів. Визначення й аналіз статусу учасників інвестиційних спорів. Вивчення класифікації суб’єктів спорів на приватних та публічних осіб.
Аннотация к работе
Київський національний університет імені Тараса ШевченкаЗ самого початку розвитку інвестиційних відносин була виявлена особливість, що завжди, коли йшлося про іноземні інвестиції, виникала потреба в суді, що стоїть над державою, оскільки однією із сторін у спорі є сама держава. Крім того, міжнародні інвестиційні договори і правила врегулювання спорів між інвесторами і державою мають норми, щодо підвищення прозорості інвестиційної політики, сприяють громадянському суспільству та іншим субєктам ретельно досліджувати випадки врегулювання спорів між інвестором і державою та висловлювати свої побажання. На відміну від принципу міжнародного права, коли спір зачіпає суверенну державу, і всупереч звичайним правовим спорам, система, встановлена для вирішення суперечок між інвестором та державою, ґрунтується на міжнародному арбітражі в якості основного варіанту звернення для потерпілого іноземного інвестора. Наприклад, населення країни може залежати від приватного іноземного інвестора, який надає державні послуги, в той час як інвестор виділив значні обсяги капіталу для підприємства, а повернення інвестицій можливе тільки після сплину десятків років. Таким чином, інвестор і держава можуть бути зобовязані підтримувати робочі відносини, незважаючи на існування спору (UNCTAD, 2008а; Salacuse, 2007).