Дослідження та характеристика питання судового імунітету держави з позиції приватно-правової природи інвестиційних спорів. Визначення й аналіз статусу учасників інвестиційних спорів. Вивчення класифікації суб’єктів спорів на приватних та публічних осіб.
Київський національний університет імені Тараса ШевченкаЗ самого початку розвитку інвестиційних відносин була виявлена особливість, що завжди, коли йшлося про іноземні інвестиції, виникала потреба в суді, що стоїть над державою, оскільки однією із сторін у спорі є сама держава. Крім того, міжнародні інвестиційні договори і правила врегулювання спорів між інвесторами і державою мають норми, щодо підвищення прозорості інвестиційної політики, сприяють громадянському суспільству та іншим субєктам ретельно досліджувати випадки врегулювання спорів між інвестором і державою та висловлювати свої побажання. На відміну від принципу міжнародного права, коли спір зачіпає суверенну державу, і всупереч звичайним правовим спорам, система, встановлена для вирішення суперечок між інвестором та державою, ґрунтується на міжнародному арбітражі в якості основного варіанту звернення для потерпілого іноземного інвестора. Наприклад, населення країни може залежати від приватного іноземного інвестора, який надає державні послуги, в той час як інвестор виділив значні обсяги капіталу для підприємства, а повернення інвестицій можливе тільки після сплину десятків років. Таким чином, інвестор і держава можуть бути зобовязані підтримувати робочі відносини, незважаючи на існування спору (UNCTAD, 2008а; Salacuse, 2007).
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
