Тюменские следственные дела 1782-1796 гг. в аспекте лингвотекстологического и источниковедческого анализа - Автореферат

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук тюменские следственные дела 1782 - 1796 гг. в аспекте лингвотекстологического и источниковедческого анализа Работа выполнена на кафедре русского языка Научный руководитель: доктор филологических наук доцент Защита состоится 23 декабря 2008 г. в ____ на заседании диссертационного совета Д 212.274.09 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в Тюменском государственном университете по адресу: 625003 г. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Тюменского государственного университета.Материалом изучения послужили 15 транслитерированных автором диссертационного исследования и опубликованных в книге «Документы Тюменского нижнего земского суда 1782-1796 гг.» следственных дел, представляющих десятилетней срок работы Тюменского нижнего земского суда (1786-1796 гг.) (далее ТНЗС). Цель работы - изучение тематических комплексов документов (следственных дел), сформированных в конкретном присутственном месте и ограниченных хронологически, как фрагмента жанровой системы русского документа; определение статуса текстов, составляющих следственное дело, и анализ их содержательных и формальных связей в структуре конкретного следственного дела. Задачи исследования, направленные на достижение цели: 1) ввести в научный оборот ранее не исследованные архивные документы, опубликовав тексты в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода; дать им археографический комментарий; Цель, направленная на изучение следственных дел, может быть достигнута только при общем источниковедческом подходе, при котором: 1) документ в руках исследователя становится историческим источником; 2) описание текста документа проводится как анализ лингвистического источника со стороны его лингвистической информационности и лингвистической содержательности; 3) текст изучается как носитель информации о культуре человека и общества, о его правовых и административно-хозяйственных характеристиках, о зафиксированном в тексте документа государственном языке. В работе применяется комплексный подход, позволяющий рассмотреть корпус следственных дел как целостную систему документов; используются отдельные принципы сравнительно-исторического метода (отбор материала, прием экстраполяции и установления хронологии изучаемых фактов), описательный метод, историко-лексикологический метод, жанрово-стилистический метод, методика формулярного и клаузального анализа, методика лингвистического анализа текста, отдельные приемы количественной характеристики и табличного представления результатов, а также элементы общенаучного метода типологизации, обобщения.В первой главе «Деловая письменность XVIII века и проблемы ее изучения в научном освещении» деловая письменность рассматривается как одна из форм бытования национального языка, изучение которой имеет длительную историю и проецируется в различных концепциях ученых. В третьем параграфе «Деловой язык и деловой текст XVIII века» толкуются понятия «деловая письменность» и «приказный язык», «деловая письменность», «тексты делового общения», «деловой язык», «источники деловой письменности»; обращается внимание на понятия «норма», столь неоднозначно трактующееся в научной литературе в отношении исследуемого периода, и «вариативность», которое рассматривается как одно из проявлений и условий становления языка русской нации. Качалкин делит документы на инициирующие дело и инициируемые по делу (1988). Исследование текстов следственных дел сопряжено со следующими трудностями: 1) со сложностью разграничения в них отдельных документов (допросы, очные ставки); 2) с присутствием в документе одного жанра текста другого жанра; 3) с замещением функций одного жанра другим (рапорт-экстракт; сообщение, построенное по формуляру допроса); 4) с несоответствием формуляра документа и его содержательной части (объявление по содержанию - челобитная по форме).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ