Посилення ролі міждержавної співпраці у сфері інвестування. Вивчення відмінностей між різними типами суперечок за ключовими континуумами. Міжнародні принципи вирішення комерційних спорів. Повноваження арбітражного суду. Двосторонні інвестиційні угоди.
Київський національний університет імені Тараса ШевченкаІдея соціально-правового континууму полягає в розташуванні кожної конкретної суперечки між інвестором і державою в більш широкому контексті соціального та правового середовища, у якому вона виникла. Під ефективними засобами мається на увазі доступ до ефективного форуму для захисту своїх прав, а також здатність забезпечити захист своїх прав через цей форум неповинен залежати від результату якого-небудь іншого форуму, у якому вони не мають право доступу (наприклад, арбітражний суд між інвестором і державою). Для цього необхідно розкрити такі питання: (4) серед усіх осіб, котрі безпосередньо мали негативні наслідки, але не є заявниками в цьому випадку (питання № 2), який відсоток має доступ до ефективного судового форуму, міжнародного або державного, до якого вони могли б потенційно подати схожі претензії до урядових заходів, що формують основу цієї скарги? Ці питання відіграють важливу роль під час аналізу конкретної суперечки між інвестором і державою. Необхідно зауважити, що ця справа наводиться для прикладу саме тому, що інвестор стверджував, що основні вимоги процесуальної справедливості були порушені як в арбітражі, так і в подальшому судовому розгляді та претензії за інвестиційним договором були подані пізніше.Така тривимірна класифікація інвестиційних спорів визначає основні напрями, за якими інвестиційні спори схожі й несхожі.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
