Исследование образа России в западном и отечественном медиапространстве. Краткий обзор и характеристика сербских и хорватских печатных СМИ в XXI в. Стереотипизация медийного образа Балканского региона в период войн после распада Югославии в 1990-х годах.
Поскольку в данной работе мы будем иметь дело с государством, то логично рассматривать его с помощью такого направления, непосредственно связанного с конструктивизмом, как критическая геополитика. Не будем вдаваться в детали относительно объектов исследования каждого из направлений, отметим только то, что в данной работе мы будет проводить анализ в рамках направления популярной геополитики, которая изучает взаимодействие геополитического образа государства и СМИ, а также формирование геополитических стереотипов и клише. Понимание того, как меняется образ государства в общественном сознании под воздействием медиа позволяет зафиксировать фон медиапространства, с которым государству, если оно заинтересовано в продвижении своего национального образа и имиджа, в любом случае приходится считаться и понимать, какие факторы способствуют улучшению или ухудшению образа. Данная работа посвящена сравнительному анализу медиаобраза России в двух балканских странах - Сербии и Хорватии. Главное, что необходимо понять - от чего зависит динамика этого образа и почему в обеих странах, в которых совершенно противоположное отношение к России, существуют одни и те же тенденции.В российском научном сообществе не сложилось такого единого понимания, отсюда и существование двух терминов: «имидж» и «образ». Некоторые отечественные исследователи не разделяют понятия «имидж» и «образ», приравнивая их друг к другу. Так, Е.Б.Шестопал и ее исследовательская команда в МГУ говорит о том, что понятие «образ» отражает лидера, государство, партию итд. в общественном и индивидуальном сознании, а под «имиджем» понимается целенаправленно сконструированное отражение лидера, государства, партии и итд. Иными словами, «образ» всегда создается непредумышленно, стихийно, а «имидж» является результатом определенного воздействия. Само слово «образ» подразумевает некое объективно существующее явление; само по себе «пассивное», в отличие от «имиджа», который, по словам А.Гравер, является «всегда искусственным образованием», поскольку «он складывается в общественном сознании под воздействие субъективных и объективных факторов» Такой понимание образа государства относится к исследовательскому полю политического менеджмента, или политического брендинга. балканский печатный медиапространствоЭто позволяет посмотреть на государство, через медиатексты, а результаты исследования применить на практике в органах, проводящих и реализующих российскую внешнюю политики С одной стороны, исследования имиджа и образа государства, которыми стали заниматься в конце прошлого века в рамках пост-модернисткой парадигмы, направлены на то, чтобы проанализировать поведение государства в международных отношениях, опираясь на неклассические, или субъективные параметры; с другой - в медиаисследованиях изучение образов различных объектов через тексты также включает в себя различные подходы, как из политической психологии, философии, культурологии или экономики. Соответственно, человек конструирует в своем сознании некий образ, сведения о котором он черпает из внешнего мира. Существует несколько теоретико-методологических подходов к исследованию образа государства. Они выделяют следующие параметры для анализа образа государства : 1) политико-культурный аспект: представляет собой совокупность мифов, стереотипов об исследуемом государстве/стране; сравнение идеальных и фактических представлений о стране.Сегодня исследования образа России становятся все более и более популярными и распространенными в академическом сообществе, а методология такого рода исследований применяется и различных наук. Так, изучению поддаются лингвистические особенности формирования образа России, используемые при этом средства выражения. Второй фокус смещается в сторону воссоздания медиаобразов, которые удается зафиксировать в слабо поддающейся измерению Интернет-сфере. Так, много работ посвящено формированию российского медийного образа в США или в западном дискурсе, среди которых можно выделить: «Акторы формирования образа России в зарубежном медиапространстве» М. Однако формирование образа России в медиапространстве Сербии остается недостаточно изученным.Для того, чтобы понять, под воздействием чего конструировался и изменялся образ России в Сербии, необходимо проследить историю их двусторонних взаимоотношений и составить представление о том, по какой траектории развиваются отношения обеих стран на современном этапе (начиная с начала XXI века до наших дней). Безусловно, наиболее условным подходом к выделению подпериодов служит разделение на «период освобождения Балкан от османского ига царской Россией» - «период Королевства Югославии( или «второй Югославии», как ее называют сербские историки» и СССР - период отдаленности между СФРЮ (Социалистическая Федеративная республика Югославия) и СССР - и наконец, период распада Югославии и существование новых национальных государства на Баланах и современной России.
План
Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретическая часть: научные подходы к исследованию медийного образа государства
