Трактовки русско-финской войны в современной историографии - Курсовая работа

В историографии она получила несколько разных названий: в советских публикациях она именовалась "Советско-финская война", в западных (в том числе и финских) - "Зимняя война", в народе - "Финская война", в публикациях последних 5-7 лет она получила также название "Незнаменитой". В ней отражены главные аспекты развития русской историографии советско-финляндской войны 1939-1940 гг. Также стоит отметить совместный труд историков России и Финляндии «Зимняя война 1939-1940 гг. Политическая история», в которой содержаться различные точки зрения по ряду вопросов. И в первую очередь, ставятся вопросы стратегического характера: существовала ли с советской стороны в 30-е годы военная угроза для Финляндии, и имелись ли у СССР основания опасаться агрессии его потенциальных противников с финской территории? Исследователи до сих пор стараются проследить путь отношений СССР и Финляндии, и выяснить, почему вместо добрососедских и взаимовыгодных отношений они перешли в состояние отчужденности, а затем и конфронтации, приведшей к войне. Гражданская война в Финляндии между радикальными левыми силами, которых называют «красными», и законного правительства, позволила Германии направить в Финляндию около 12,5 тыс. немецких войск, а также Германия дала возможность получили военную подготовку до 2 тыс. финских егерей, которые потом составили ядро новой армии Финляндии.Естественно в такой трактовке вопрос о неизбежности войны никакой дискуссии вызвать не может: все ответственность за развязывания войны возлагалась на Финляндию и стоящие за ней «враждебные элементы», у СССР просто не оставалось другого выбора кроме как военным путем «поставить на место зарвавшихся поджигателей войны». Кроме того, в его работе в полной мере отразилась присущая советской историографии особенность сознательного умолчания негативных сторон внешнеполитической деятельности советского руководства в отношении Финляндии.[1] Историки «новой волны» стали признавать взаимное пересечение геополитических интересов СССР, Германии, Франции и Англии на Скандинавском полуострове, а также агрессивность Советского Союза осенью 1939 г. по отношению к Финляндии. Истинная причина этой войны - экспансионистская политика Германии... Советское руководство...испытывало страх перед использованием территории Финляндии «третьими странами». Представление о «ненужности» и «случайности» советско-финляндского конфликта подразумевает отрицание традиционного для русских историков взгляда, связывающего возникновение войны с проблемой необходимости обеспечения безопасности Ленинграда в условиях начавшейся Второй мировой войны в Европе, близостью прохождения советско-финской границы и возможностью вовлечения Финляндии в коалицию враждебных СССР государств.Говоря об оценке итогов «зимней войны», то для исторической публицистики первой половины 1990-х гг. была характерна общая оценка советско-финляндской войны как ненужной авантюры, результаты которой в целом носили в первую очередь негативный характер для СССР. Так, Сандер в своей книге «Зимняя война» говорит, что: «В своем последнем обращении Маннергейм ошибочно сказал, что на войне пало 15 000 храбрых солдат. «Официальные данные», озвученные Молотовым после войны, включали 48 745 убитых и 159 000 раненых. Носков в своей статье сообщил о новой цифре потерь, существенно отличавшейся от предыдущих: более 72 408 убитых и умерших от ран, 17 520 пропавших без вести и около 200 тыс. раненых, контуженых и обмороженных. однако и эти цифры, взятые из доклад Административно-Мобилизационного Управления Генерального штаба Красной Армии, составленного в июле, вряд ли могут считаться верными: Генштаб тогда возглавлял генерал армии К.А. «Война с Финляндией в 1939-40 гг. вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве НКО, - жестко констатировалось в постановлении Политбюро.И чем дальше отдаляются события русско-финской войны 1939-1940гг. от современности, тем больше открывается нового материала, ранее засекреченного. На сегодняшний день в историографии существуют различные трактовки касательно предпосылок, причин и итогов войны. Поэтому некоторые историки (в первую очередь русские) утверждают, что Финляндия очень симпатизировала Германии, но финские историки это опровергают. СССР же хотел обеспечить безопасность, как считают некоторые историки путем переговоров, условия которых уже подводили к войне. У историков существует три точки зрения по этому поводу: традиционная, ревизионистская и точка зрения историков «новой волны».

Оглавление

Введение

1. Трактовки предпосылок Русско-финской войны 1939-1940 гг. современными историками

2. Интерпретация причин Финской войны в современной историографии

3. Итоги Русско-финской войны в новейшей историографии

Заключение

Список использованных источников и литературы