Традиции русской литературной критики в современном литературном процессе (на примере литературно-критических статей В. Пустовой) - Дипломная работа

Глава 1. История и традиции русской литературной критики 1.1 Зарождение русской литературной критики и дискуссии вокруг ее родовидовой природы 1.2 Традиции русской литературной критики и проблема дефиниции ее «классического» образца 1.3 Трансформация функций русской литературной критики в советское время Выводы по 1 главе Глава 2. Литературная критика и современный литературный процесс: В. Пустовая как критик нового времени 2.1 Тенденции современного литературного процесса и литературной критики. Взгляд В. Пустовой на важные аспекты их развития 2.2 Традиционность и новаторство литературно-критических работ В. Пустовой 2.3 Эволюция творческого пути В. Пустовой как литературного критика современности Выводы по 2 главе Заключение Список литературы Введение Современный литературный процесс характеризуется рассредоточенностью методологического поля и плюрализмом тенденций в гуманитарной области. Языковая картина мира включает конкурирующие между собой понятия из различных областей знания: литературы, философии, лингвистики, культурологии, социологии и многих других. Актуальным становится изучение литературного процесса ХХ-XXI веков на различных уровнях: от рассмотрения творческих путей отдельных авторов до раскрытия тенденций развития основных современных литературных направлений. На данный момент предметом большинства исследований в области литературного процесса ХХ-XXI веков становится художественная литература. Являясь неотъемлемой частью литературного процесса, современная литературная критика, несмотря на это, отодвигается на периферию научных и исследовательских описаний и становится практически невостребованной как отдельная ветвь литературоведения. Внимание последнего обращено более всего к историческому развитию критики вплоть до начала XXI века. К началу XXI века сложилась противоречивая ситуация: критика стала более медийной, так как динамика создания и публикации литературно- критических произведений усилилась в несколько раз (статьи, очерки и рецензии на современные произведения литературы стали появляться в еженедельных изданиях и сети Интернет), возрасло число активных читателей. С другой стороны, СМИ отстраняют литературу и литературную критику на периферию читательских интересов, ставя в центр социально-политические проблемы. Тиражи ведущих «толстых» журналов, которые воплощают в себе аналитические традиции «реальной» критики, не превышают две-три тысячи экземпляров. На данный момент в газетах и онлайн-изданиях все меньше ведут свою деятельность профессиональные критики, на их место приходят журналисты, которые пишут короткие заметки о книжных новинках либо аннотации зачастую рекламного характера. Обоснование «традиционности» в области литературной критики носит зачастую поверхностный характер и касается общеизвестных фактов критической жизни (преимущественно XIX века), таких как функционирование «толстых» журналов, преобладание жанровой формы аналитического обзора литературы и художественный пафос разбора поднимаемых в произведении проблем. Таким образом, актуальность работы обусловлена: 1) активно развивающимся современным литературным процессом, характеризующимся многообразием направлений и форм и отсутствием его теоретической систематизации в литературоведении; 2) недостатком теоретических работ по тенденциям развития современной литературной критики, ее функциональной и методологической трансформации в наши дни; 3) отсутствием исследований, посвященных выявлению традиционных черт русской классической критики в современном литературном процессе. Методология нашего исследования базируется на диахроническом подходе к рассмотрению литературной критики: он уравнивает различные критические парадигмы, превращая их в звенья одной цепи академического знания. Панорамный обзор отечественной критики дается в учебном пособии под редакцией В.В. Прозорова, в учебнике В.И. Кулешова рассматривается период развития критики XVIII - начала XX веков, история русской литературной критики и теории начиная с 1917 года вплоть до постсоветского периода исследуется в учебнике под редакцией Е. Добренко и Г. Тиханова, хронология развития критики 1920-1990-х годов отражена в пособии М.М. Голубкова. Для изучения литературного процесса 2000-х годов нами был сделан обзор работ по новейшей литературе. В данный список можно включить учебные пособия: Т.М. Колядич и Ф.С. Капицы, Т.Т. Давыдовой и И.К. Сушилиной; В.Е. Васильева, О.Ю. Ворониной, С.И. Тиминой; М.А. Черняк. В качестве материала для изучения критики XIX-XX веков были задействованы статьи В.Г. Белинского, А.А. Григорьева, Н.Г. Чернышевского, А.В. Луначарского, А. Воронского и других. Для идентификации полной картины современной литературной критики мы привлекли статьи А. Латыниной, И. Роднянской, А. Немзера, С. Чупринина, И. Кондакова, Н. Ивановой, Б. Дубина, С. Белякова, О. Балла, Г. Садулаева и многих других. Материалом для нашего исследования послужили литературно- критические публикации Валерии Пустовой с 2004 года до наших дней. В результате исследования на пере