Связь развертывания смысла "Идеальный политик" с конструированием подсмыслов, суть которых составляет определение параметров оценки личности. Конструирование смысла "Идеальный политик" с точки зрения имплицитного развития культурно-смысловой доминанты.
Содержание 1. Смысл «Идеальный политик» 1.1. Подсмысл «Политическая независимость» 1.3. Подсмысл «Политическая выдержка» 1.4. Подсмысл «Политическая ответственность» 1.5. Подсмысл «Вина» 2. Смысл «Идеальный гражданин» 2.1. Подсмысл «Гражданская активность» 2.4. Подсмысл «Гражданская критика» 2.5. Смысл «Идеальное государство» 3.1. Подсмысл «Национальное единство» 2.2. Подсмысл «Национальная миссия» 3.4. Подсмысл «Критическая ситуация» 3.5. Подсмысл «Национальное наследие» 3.6.Подсмысл «Переходный момент» 3.8. Смысл «Идеальный политик» Развертывание смысла «Идеальный политик» связано с конструированием подсмыслов, суть которых составляет определение параметров оценки личности политика, его вклада в решение общегосударственных проблем, что соотносится с опредмечиванием «идеальных» представлений субъекта политического дискурса, которые находят отражение в имплицитно выражаемых советах и требованиях, для смягчения категоричности которых, как правило, используются средства метафоризации. Особенностью конструирования смысла «Идеальный политик» является преимущественное влияние культурно-смысловой доминанты «Сила-Слабость». Культурно-смысловые доминанты «Прошлое-Настоящее-Будущее» и «Добро-Зло» в данном случае выступают как второстепенные и служат цели выражения приверженности традициям. ? Конструирование смысла «Идеальный политик» с точки зрения имплицитного развития культурно-смысловой доминанты «Сила-Слабость» происходит за счет создания следующих подсмыслов: 1.1. Использование средств метафоризации в данном случае соотносится с необходимостью поиска в опыте соответствующих примеров, которые служат подтверждением слов субъекта дискурса, что определяет преимущественное обращение к аналогиям, обусловливающим перенесение аспектов ситуации политической действительности на ситуации реальной жизни и способствующим высвечиванию значимых для субъекта сторон анализируемой им проблемы. Примером такого использования аналогических сопоставлений может служить следующее высказывание: Пример 1: Let him go into the political contest with no more thought of such matters than a college boy gives to the social standing of the members of his own and rival teams in a hotly contested football match. As soon as he begins to take an interest in politics (and he will speedily not only get interested for the sake of politics, but also take a good healthy interest in playing the game itself - an interest which is perfectly normal and praise-worthy, and to which only a prig would object), he will begin to work up the organization in the way that will be most effective (T. Roosevelt 1883). Рекомендательный характер этих утверждений отражает использование литот (no man, not a good husband, has not got a sound heart etc.), а значимость их претворения в жизнь выражается при помощи аналогии, сопоставляющей семью и государство.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
