Тероризм як найнебезпечніший вияв конфліктності в системі міжнародних економічних відносин - Статья

Тероризм як найнебезпечніший вияв конфліктності в системі міжнародних економічних відносинУ статті аналізується природа конфліктності в системі міжнародних економічних відносин, злочин тероризму - як найнебезпечніший вияв такої конфліктності, а також безпосередній зв’язок цих явищ із неефективністю норм і принципів міжнародного економічного права. Конфліктність, яка існує сьогодні в системі міжнародних відносин і яка має переважно соціально-економічне походження, виникає в результаті також недосконалого правового регулювання певних аспектів міжнародних економічних відносин, стала тією основою, на якій утворюється тероризм. Одна з причин неефективності міжнародного антитерористичного права і його практичної недосконалості полягає в тому, що у правових спробах ліквідувати терористичний результат глобального конфлікту між розвиненими країнами та країнами так званого третього світу поза межами правового поля залишається міжнародна економічна складова цього конфлікту. Справді, тероризм несе в собі саме метод впливу на міжнародні організації, держави, осіб (часто лідерів країн) і виникає як крайній вияв конфліктності в міжнародних відносинах, у тому числі міжнародних економічних відносинах, котра мала б (і може) бути вирішена правовими шляхами. Сучасне міжнародне економічне право не реагує належно на конфліктність у системі міжнародних економічних відносин, оскільки, на нашу думку, по-перше, більшість його норм має необов’язковий характер; по-друге, порушення основоположних загальнообов’язкових норм міжнародного економічного права часто не тягнуть за собою настання міжнародно-правової відповідальності (зокрема у звіті Генерального Секретаря ООН у відповідь на виконання резолюції ООН "Односторонні економічні заходи як засіб політичного і економічного примусу країн, що розвиваються" звучить заклик до міжнародної спільноти прийняти термінові й ефективні заходи, щоб припинити практику застосування проти країн, що розвиваються, односторонні економічні заходи примусу, які є несумісними з принципами міжнародного права, проте, за даними ООН, протягом останніх десятиріч фіксуються десятки випадків уведення односторонніх економічних заходів [6]), що свідчить про відсутність ефективного міжнародно-правового механізму запровадження санкцій за такі порушення; по-третє, не вироблено універсального міжнародно-правового документ обов’язкового характеру, який би комплексно поєднав ключові норми міжнародного економічного права.Така конфліктність виникає внаслідок прогалин у міжнародному економічному праві та неефективного регулювання сучасних міжнародних економічних відносин, зокрема це відсутність універсального міжнародно-правового документа обовязкового характеру, який би комплексно поєднав ключові норми міжнародного економічного права, необовязковий характер переважної більшості норм міжнародного права, відсутність ефективного міжнародно-правового механізму запровадження санкцій за порушення норм міжнародного економічного права.