Модели юридической аргументации сторон в арбитражном процессе, принимаемые судом при вынесении решений. Специфика лингвистических аргументов. Суть системного аргумента и его подвидов. Телеологические аргументы: установление первоначальной цели закона.
При низкой оригинальности работы "Теория юридической аргументации. Опыт критического осмысления", Вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100%
Теория юридической аргументации.В современном мире в большинстве развитых стран используется система состязательного судопроизводства, что подразумевает необходимость аргументировать свою точку зрения обеим сторонам процесса, и от аргументации в данном случае зависит, какое решение примет суд. Особое внимание необходимо уделять аргументации в судебных решениях, поскольку именно судебные решения содержат модели аргументации используемые, и, следовательно, принимаемые судом при вынесении решений. Таким образом, обязанность российских арбитражных судов аргументировать решения закреплена на законодательном уровне, но, как показывает практика, суды дают различное толкование по делам с одинаковым фактическим составом или очень посредственно мотивируют решения. Например, Карл Ллевелин проанализировал судебные решения, вынесенные одним американским судом за один день, и обнаружил 26 разных способов толкования решений, вынесенных эти же судом ранее. Лингвистические аргументы заключаются в толковании текста, выделяется два подвида - аргумент от обыденного значения и аргумент от технического значения.
Вы можете ЗАГРУЗИТЬ и ПОВЫСИТЬ уникальность своей работы
